социально-психологической проблематике. В статье «Аттитюды и когнитивная 
организация» [Heider, 1946] и позже в своей главной работе «Психология 
межличностных отношений» [Heider, 1958] Хайдер полностью обращается к сфере 
социальной психологии. Именно в этих работах и формулируются основные положения 
теории сбалансированных структур. Модели баланса последовательно строятся 
сначала для диад (одна личность относится к двум объектам), а затем для триад 
(одна личность относится к двум объектам, из которых второй может быть также 
личностью). Само определение баланса дается следующим образом: «Понятие 
сбалансированного положения означает ситуацию, в которой воспринимаемые единицы 
и эмоции сосуществуют без стресса, поэтому нет давления к изменению ни 
когнитивной организации, ни эмоциональных проявлений» [op. cit., p. 176]. 
Ключевая идея: дисбаланс вызывает напряжение и силы, которые ведут к 
восстановлению баланса. Для пояснения этих положений предлагается так 
называемая схема Р-О-Х, которая именно под таким названием прочно вошла в 
социальную психологию и существует здесь как термин.
     Схема Р-О-Х опирается, как и вся концепция Хайдера, на житейскую 
психологию, суждения которой интерпретируются в терминах научной психологии. 
Схема представляет собой модель когнитивного (феноменологического) поля 
воспринимающего субъекта, которое описывается при помощи трех элементов: Р— 
воспринимающий субъект, О —«другой» (воспринимающий субъект), X— объект, 
воспринимаемый и воспринимающим субъектом, и «другим». Этим объектом может быть 
явление, идея, вещь. В дальнейшем Р, О, X,
     могут принимать любые значения. Очень широко схема Хайдера применяется, 
например, в исследованиях массовой коммуникации, где Р интерпретируется как 
избиратель, О — как политический комментатор, X — как политический кандидат, по 
поводу избрания которого развернута пропагандистская кампания.
     Итак, взаимодействие трех элементов составляет некоторое когнитивное поле, 
и задача заключается в том, чтобы выявить, какой тип отношений между этими 
тремя элементами является устойчивым, сбалансированным и какой тип отношений 
вызывает ситуацию дискомфорта для Р и соответственно его стремление изменить ее 
с целью приведения этой ситуации вновь в состояние баланса.
     Прежде чем приступить к построению различных возможных вариантов 
складывающейся здесь когнитивной структуры (для Р), формулируются следующие 
суждения житейской психологии как следствие приведенных выше сентенций: 1. 
Позитивные отношения транзитивны (т.е. при моем позитивном отношении к другому 
его отношение к объекту распространяется и на мое отношение к этому объекту: 
«люблю того, кого любит друг»). 2. Негативные отношения нетранзитивны (т.е. при 
моем негативном отношении к другому его отношение к объекту не распространяется 
на мое отношение к этому объекту: «не ненавижу того, кого ненавидит мой враг»). 
Хайдер называет когнитивную структуру воспринимающего субъекта сбалансированной,
 если в ней позитивные отношения транзитивны, а негативные — нетранзитивны, и 
несбалансированной, если в ней, напротив, позитивные отношения нетранзитивны, а 
негативные — транзитивны (т.е. возникает такая противоречащая здравому смыслу 
ситуация, когда «я не люблю того, кого любит друг» и «я ненавижу того, кого 
ненавидит враг»).
     Между тремя элементами Р, On Смогут существовать один или два типа 
отношений: «отношения оценки» («sentiment relations») и «отношения 
принадлежности» («unit relations»). «Отношения оценки» выражаются в понятиях 
«нравится — не нравится», «любит — не любит», «предпочитает — не предпочитает». 
Они могут быть как позитивными (и тогда обозначаются буквой L, от английского 
слова «Love» — любовь), так и негативными (и тогда обозначаются символом nL). 
«Отношения принадлежности» фиксируют степень воспринимаемого единства элементов 
и выражаются в понятиях «похожий —. непохожий», «близкий — далекий», 
«принадлежащий — непринадлежащий», «владеющий — невладеющий». Эти отношения 
такжемогут быть позитивными, когда степень воспринимаемого единства высокая (и 
тогда они обозначаются буквой U, от английского слова «Unit» — целое), и 
негативными, когда степень воспринимаемого единства низкая (и тогда 
обозначаются символом nil).
     Следует помнить, что все четыре вида отношений могут связывать между собой 
всех трех участников взаимодействия (т.е. Р, О и X), причем картина отношений 
рисуется только с точки зрения ее представленности в когнитивном поле Р. По 
поводу «отношения оценки» это положение усваивается достаточно легко: для Р 
могут существовать три вида позитивных отношений этого типа (PLО, PLX, OLX) и 
три вида негативных отношений (PnLO, PnLX, OnLX). Что касается «отношений 
принадлежности», то здесь вопрос несколько сложнее. Фиксируемая в них степень 
единства есть только степень их воспринимаемого субъектом Р единства, т.е. если 
Р воспринимает, что О «обладает» объектом X, то это означает, что существует 
позитивное «отношение принадлежности» между О и X безотносительно к тому, 
обладает или нет О в действительности X. Второе замечание по поводу этого вида 
отношений состоит в том, что отсутствие позитивного «отношения принадлежности» 
не означает наличия негативного «отношения принадлежности» (если О женится на X,
 то это, с точки зрения Р, иллюстрация наличия между О и X позитивных отношений 
принадлежности, но если О разводится с X, то это — для Р— не есть иллюстрация 
негативных «отношений принадлежности» между О и X). В общем виде это правило 
формулируется так: негативные отношения принадлежности наблюдаются тогда, когда 
имеется воспринимаемая тенденция к разъединению элементов, но они не 
представляют собой отрицания воспринимаемой тенденции к единству.
     По мысли Хайдера, баланс присутствует в когнитивной системе Р в том случае,
 если Р воспринимает всю ситуацию как гармонию, без стресса, т.е. если 
отношения оценки между двумя элементами и отношения принадлежности между ними