функциональной асимметрии (26 человек с парафилией и 24 - без парафилии). 
На материале исследования 54 испытуемых был проведен анализ зависимости 
показателей, свидетельствующих о недостаточности различных нейропсихологических 
факторов, от изменения показателя по шкале расстройств половой идентичности (см.
 главу 3).
5.3 Методы исследования
Адекватным подходом к исследованию особенностей мозговой организации 
психических процессов и состояния основных высших психических функций является 
комплексное нейропсихологическое исследование с использованием набора 
функциональных проб, направленных на изучение различных видов и уровней 
психической деятельности, анализ полученных данных на основе концепции 
системной динамической локализации функций с выделением ведущих дефицитарных 
факторов.
Методика основывалась на традиционной схеме нейропсихологического исследования 
по А.Р.Лурия (1969), с незначительными адаптациями и дополнениями.
5.3.1 Методики нейропсихологического исследования
Для оценки состояния мнестических процессов были использованы следующие 
стандартные пробы: 
слухоречевая память: непосредственное и отсроченное воспроизведение серии из 6 
слов; 2-х групп по 3 и по 4 слова; двух предложений; рассказов с одним и двумя 
смысловыми концентрами (для слухоречевой памяти в качестве гетерогенной 
интерференции выступают счетные операции, а в качестве гомогенной - взаимное 
интерферирующее влияние двух групп вербальных стимулов); 
зрительная память: непосредственное и отсроченное воспроизведение серии из 6-ти 
трудновербализуемых фигур; отсроченное воспроизведение сложноорганизованной 
фигуры Тейлора. 
Для исследования зрительного гнозиса использовались стандартные пробы: реальные 
изображения; зашумленные и наложенные изображения; изображения несуществующих 
животных ("химеры"); описание сюжетных и серийных картинок. 
Для исследования зрительно-пространственного гнозиса: копирование и отсроченное 
воспроизведение фигуры Тейлора; перешифровка фигуры на 180 градусов; 
копирование и самостоятельный рисунок (куб, дом, стол); учитывался характер 
выполнения других проб (зрительный гнозис, зрительная память). 
Исследование движений и действий включало пробы, направленные на оценку 
различных видов праксиса, в том числе: праксис поз по зрительному образцу; 
перенос поз с одной руки на другую; пробы на реципрокное взаимодействие; 
динамический праксис (воспроизведение серии движений); проба Хеда; при оценке 
движений и действий учитывался характер выполнения графических проб. 
Для исследования тактильных функций: проба на локализацию прикосновений; проба 
для исследования " чувства Ферстера" (дермолексия). 
Состояние речевых функций оценивалось на основе наблюдения в ходе 
предварительной беседы, при описании сюжетных картинок, воспроизведения 
рассказов и другого вербального материала, специальных стандартных проб на 
понимание логико-грамматических конструкций, при назывании изображений в пробах 
для исследования зрительного гнозиса и др. Для оценки состояния звена 
звукоразличения и кинестетической составляющей организации тонких 
артикуляторных движений дополнительно использовались повторение и письменное 
воспроизведение соответствующего вербального материала, учитывались наличие и 
характер парафазий (литеральные парафазии: по месту и способу воспроизведения 
фонем; нарушение восприятия и воспроизведение оппозиционных фонем).
При исследовании счетных операций использовались стандартные пробы: счет от 100 
по 7, от 30 с чередованием вычитаемого числа (1 и 2), решение простых 
арифметических задач и примеров.
Качественный анализ получаемых результатов предполагает выделение ведущих 
нарушений (симптомокомплексов) и учет сохранных функций. Получаемый профиль 
состояния основных психических процессов в сопоставлении с современными 
представлениями о системной локализации функций (основными данными о нарушениях 
при локальных поражениях мозга) позволяет в итоге говорить о дисфункциях тех 
или иных структур мозга, высказывать предположения о латеральных акцентах 
нарушений, судить о состоянии межполушарных и подкорково-корковых 
взаимодействий.
Определение профиля функциональной асимметрии проводилось с использованием 
набора методик, рекомендованных Н.Н.Брагиной, Т.А.Доброхотовой (1981,1988,1993).

Тип мануального предпочтения определялся с использованием опросника М.Аннетт 
(1970), динамометрии, измерения длины рук, традиционных проб на определение 
скрытых факторов моторного левшества (Лурия А.Р., 1969): " переплетение 
пальцев" , " аплодирование" , " поза Наполеона" ; пробы Чернашека, учитывался 
фактор наличия семейного левшества. Определение ведущей ноги осуществлялось с 
помощью измерения длины ног и проб " нога на ногу" и " отклонение от заданного 
направления" . Оценка асимметрии функции зрительного восприятия осуществлялась 
с использованием пробы Розенбаха (" прицеливание" ) и выявления ведущего глаза 
при галоскопическом предъявлении. Для определения асимметрии в слухоречевой 
сфере применялась методика дихотического прослушивания вербального материала 
(Котик Б.С., 1975).
1. Принципы регистрации и анализа данных и система количественной 
 
оценки результатов исследования 
Для регистрации и количественной оценки получаемых результатов была создана 
карта нейропсихологического исследования, включающая 82 параметра (пункта)