жертва полового насилия может быть убеждена в необходимости проведения такого 
обследования и уж, во всяком случае, заинтересована в объективности его 
конечного результата, то, за исключением редких случаев, едва ли это можно 
сказать и об обвиняемой стороне. Естественно, что в последнем случае как само 
обследование в целом, так и его анамнестическая часть вызывают со стороны 
подэкспертного лишь негативные реакции. При этом не только не приходится 
ожидать какой-либо помощи от обследуемого, но часто для получения необходимых 
сведений эксперту требуется запастись отменным терпением и применить все свое 
профессиональное мастерство для преодоления воздвигаемых перед ним на этом пути 
препятствий.
При сборе сексологического анамнеза в процессе производства 
судебно-сексологической экспертизы у лиц, подозреваемых и обвиняемых в 
совершении сексуальных преступлений, эксперту-сексологу часто приходится 
сталкиваться со следующими типичными проблемами:
А. Многие из преступников происходят из примитивной социальной среды, имеют 
весьма посредственное образование и обладают соответствующим уровнем интеллекта.
 В связи с этим у них возникают значительные трудности вербального восприятия и 
осмысления даже самых простых вопросов.
Б. Во многих субкультурах, к которым часто относятся преступники, жаргон 
замещает значительный объем обычной разговорной речи. Особенно это имеет 
отношение именно к терминологии, употребляемой для обозначения всего того, что 
связано с сексуальной сферой. Естественно, если эксперт не знаком с подобной 
терминологией, то получение каких-либо сведений от обследуемого и тем более их 
верификация будут крайне затруднены. При этом не исключается, что и 
освидетельствуемый не сможет понять смысла значительной части задаваемых ему 
вопросов. Поэтому эксперт не только обязан понимать специфику языка 
подэкспертного, но и должен создавать ему все условия для правильного понимания 
смысла задаваемых вопросов и для изъяснения своих мыслей привычным для него 
образом.
В. Общий невысокий уровень культуры и низкий уровень элементарной 
сексологической образованности общества может приводить к непониманию и (или) 
неправильному пониманию освидетельствуемым даже простых общепринятых 
сексологических терминов, употребляемых экспертом. Часто, не понимая вопроса и 
стыдясь этого, обследуемый дает либо чисто формальные (“чтобы отвязались”), 
либо ошибочные ответы. Все сказанное, равно как и заведомо ошибочные ответы на 
непонятные вопросы, может привести к неумышленной дезинформации эксперта. 
Например, не зная, что такое эрекция полового члена, живущий регулярной половой 
жизнью обследуемый, сам считающий себя вполне потентным мужчиной, говорит, что 
“этого у меня никогда не бывает”.
Незнание элементарной терминологии из области сексуальной жизни настолько 
широко распространено, что в большинстве случаев целесообразно при 
формулировании вопросов вместо специфических терминов приводить соответствующие 
им описательные характеристики.
Г. Проблема получения сведений об интимной жизни. Эксперту-сексологу следует 
помнить, что в некоторых общественных средах и субкультурах по-прежнему 
существует низкий уровень сексуального сознания, считаются недопустимыми любые 
разговоры на сексуальные темы, а сама сексуальная жизнь может табуироваться и 
регламентироваться обычаями. Поэтому нет ничего удивительного в том, что 
происходящие из такой среды подэкспертные при попытке выяснения интимных сторон 
их жизни испытывают замешательство и стыд, которые могут ошибочно 
восприниматься экспертом как проявления защитной реакции.
Д. Умышленное сокрытие важной информации и умышленная дезинформация. Подобная 
реакция освидетельствуемого характерна для ответа на вопросы, задаваемые с 
целью получения сведений, которые, по мнению подэкспертного, могут носить 
отягчающий для его участи характер. Это нередко бывает, например, при выяснении 
деталей настоящего случая, попытке установления аналогичных случаев в прошлом, 
а также при постановке вопросов, касающихся наличия у обследуемого девиантного 
сексуального поведения.
Е. Проблема разнополости эксперта и подэкспертного. Не так редко встречается, 
что при сборе сексологического анамнеза, производимом экспертом противоположной 
половой принадлежности, освидетельствуемый бывает не в силах преодолеть 
культурно обусловленный психологический барьер обсуждения сексуальных вопросов 
с лицом другого пола. Чаще это бывает в ситуации эксперт-женщина и 
подэкспертный-мужчина. Иногда в подобной ситуации подэкспертный даже старается 
облагородить и приукрасить свою сексуальную биографию, зачастую просто 
отказывается отвечать на специфические вопросы. Как правило, в этих случаях при 
замене эксперта другим, имеющим ту же половую принадлежность, что и обследуемое 
лицо, положение выправляется[*Не меньшую роль данная проблема играет и при 
производстве объективного обследования подэкспертного экспертом 
противоположного пола и при допросе участников сексуального преступления 
следователем, имеющим противоположный допрашиваемому пол.].
Учитывая, что большинство лиц,, совершивших сексуальное преступление, мужского 
пола, с низким уровнем культуры и образования, происходит из примитивной 
социальной среды, обладает стереотипным пониманием половой роли и поэтому 
проявляет по отношению к женщинам генерализованную агрессию, — привлечение в 
качестве эксперта-сексолога врача-женщины имеет свои ограничения.
Специфика судебно-сексологической экспертизы по уголовным делам требует 
различного, обязательно индивидуального подхода к выбору методики 
анамнестического обследования. Если в одних случаях можно собирать анамнез по 
принципу “от начала до конца”, то в других лучше предоставить