|
(Mozdzierz, Macchitelli, Lisiecki, 1976) как форма поощрения клиентов к
осуществлению одновременно нескольких целей:
1. Нейтрализовать попытки клиентов контролировать терапевта и других
людей, значимых в их жизни.
2. Успокоить клиентов, стимулируя их рассматривать симптомы в качестве
друзей, предписывая им продолжать проявлять симптомы и таким образом снимая
стресс, связанный с их наличием.
3. Зарядить клиентов энергией для новых действий. Клиенты помещаются в
условия терапевтической "двойной связи", где, если они подчиняются предписаниям
терапевта, они кооперируются с ней, а если противостоят им, то кооперируются со
своими близкими. Так же как и Мильтон Эриксон, Модзиерч использует сказки,
истории и шутки для создания метакоммуникационного пространства по отношению к
симптому. Он рассматривает парадокс в качестве стимулирующего и поддерживающего
процесса, способствующего установлению позитивного морально-психологического
климата в семье.
Модзиевич и другие(там же) кратко описали 12 парадоксальных техник:
1. Дать нейтральный ответ на возбужденную реплику, когда собеседник
ожидает от вас агрессии и защиты.
2. Разрешить клиентам поддерживать симптом как необходимую и
желательную вещь.
3. Стимулировать клиентов к тому, чтобы отложить принятие решения по
острым значимым проблемам и таким образом жить в той кризисной ситуации, в
которой они оказались.
4. Запретить клиентам делать то, что они и так не делают для того,
чтобы избежать неприятностей.
5. Предсказать возвращение симптома. 6. Подчеркнуть значение симптома,
рассматривая его более
серьезно, чем его представляет клиент в своих жалобах. 7. Защищать
причину симтома для его поддержания. 8. Переопределить симптом с негативного на
позитивный. 9. Предписать продолжение негативного поведения, но под
контролем и при кооперации с терапевтом. 10. Стимулировать клиентов к
тому, чтобы больше проявлять свой
симптом, и делать это все более изощреннее. 11. Рассматривать симптом
как ценное качество, попросить
клиентов обучить симптому терапевта. 12. Провоцировать клиентов к тому,
чтобы связать его
негативное поведение /????????? не понятно???????/
Парадоксальные техники начали впервые активно использовать
стратегрические семейные терапевты, которые отталкивались от теории "двойной
связи" Грегори Батесона (Bateson,1972). Среди тех, кто изучал и описывал эти
техники в недавнем прошлом были Андерсон и Рассел (Anderson, Russell, 1982),
Андольфи (Andolfi, 1980, (Andolfi, Zwerling,1983), ДеШазер (De Shazer,1982),
Дал (Duhl,1983), Хейли (Haley,1980, 1984), Викс и Лабат (Weeks, L'Abate, 1982),
Лабат (L'Abate, 1984), Маданес (Madanes,1981,1984), Папп (Papp,1983), Сельвини
Палаззоли (Selvini Palazzoli,1978). Все они явлются теоретиками в области
системной семейной терапии, и рассматривают симптомы как созданные для
поддержания баланса в семейной системе. Их главный вклад в использовании
парадокса состоит в соединении симптома и той цели, которой он служит в системе,
с парадоксальной интервенцией. Они также много потрудились для
усовершенствования осуществления таких интервенций в рамках системного подхода.
Однако имеются существенные различия в основополагающих установках между
разными теоретиками в данной области.
Для того, чтобы дать общую иллюстрацию состояния в теории
психотерапевтического парадокса, коснемся позиции Папп(Papp,1984). Она
постулирует три предположения:
1. Семья представляет собой саморегулирующуюся систему. 2. Симптом
является механизмом саморегуляции семейной системы. 3. Следует ожидать
систематического сопротивления изменениям в
семье, так как с уничтожением симптома, важная часть семейной системы
оказывается несбалансированной, составляя угрозу семье в целом. Семья обычно
хочет изменения симтома без изменения системы, которая этот симптом породила.
Но это невозможно. Поэтому то психотерапия по существу представляет собой
процесс преодоления сопротивления изменениям.
Если семья кооперируется с психотерапевтом и принимает рекомендованные
изменения, психотерапевт помогает им с помощью таких прямых предписаний как
"Неплохо было бы для всей семьи ужинать вместе три раза в неделю". Если же
семья отклоняет прямые предписания, или отказывается их выполнять,
парадоксальная работа может оказаться очень полезной. Она направлена прежде
всего на прекращение давно сформировавшихся, ригидных, повторяющихся паттернов
поведения, имеющихся в данной семье. Причем семьи, которые требуют усиления
своей структуры и функции контроля в ней являются не слишком удачными
кандидатами для применения парадоксальных техник.
Цель здесь - дать серию радикальных переопределений поведения семьи,
ведущего к кризису восприятия клиентов. Семья в результате этого оказывается не
в состоянии смотреть на свое поведение также, как и раньше или продолжать
функционировать на основе тех же симптоматических поведенческих паттернов. Они
должны двигаться к чему-то новому.
|
|