(обследование, наблюдение, изучение отдельных случаев, клинические исследования,
 
экспериментальные исследования) мы обращаемся к конкретным работам, в которых 
они 
использовались, и разбираем преимущества и недостатки данных методик. 
Обследование


Обследование проводится для сбора информации по конкретному вопросу путем 
интервью или с помощью анкетирования. Поскольку начало современной эпохе 
изучения 
секса было положено пионерскими работами Кинзи и его коллег, широко 
использовавших 
данный метод исследований, неудивительно, что в дальнейшем при изучении 
сексуального поведения человека чаще всего прибегают к этому методу. Кроме того,
 
обследование обладает рядом преимуществ над другими методами: оно не требует 
больших материальных затрат, допускает большую гибкость при формировании 
выборок 
и в общем не связано с риском для его участников. Сказанное выше объясняет, 
почему 
обследования так широко распространены в сексологии. К сожалению, многие работы 

спланированы таким образом, что не могут служить основой для широких обобщений 
о 
сексуальной природе человека, и даже лучшие из них следует использовать с 
осторожностью. Ниже мы рассмотрим результаты нескольких больших сексологических 

обследований, привлекая внимание к тем их аспектам, которые можно использовать 
при 
оценке работ такого рода. 
СООБЩЕНИЯ КИНЗИ: 1948 и 1953 гг. 
Два сообщения, опубликованные Кинзи и его сотрудниками, были основаны на 
обширных 
обследованиях; вероятно, ни одна из публикаций по сексологии не вызвала такого 
бурного обсуждения и жесткой критики. Помимо исторического значения этих работ 
Кинзи, заслуживает внимания методика их проведения. 
Группа Кинзи собирала данные только путем индивидуальных интервью. Ее участники 

разработали очень сложную систему опроса, позволяющую завоевать доверие каждого 

испытуемого и избегать наводящих вопросов. Ответы кодировались, в них выявляли 
искажения или несоответствия. Основное интервью, которым пользовалась группа 
Кинзи, 
содержало примерно 300 вопросов, причем точное их число частично зависело от 
материала, получаемого в процессе интервью; поэтому проведение каждого 
обследования 
требовало большого умения. Подробное описание методики интервьюирования 
содержится в книге одного из первых сотрудников Кинзи-Уордела Помроя (Pomeroy, 
Flax, 
Wheeler, 1982). 
Несмотря на выдающееся значение этой методики, послужившей основой многих 
последующих работ по сексологии, сами вопросы (первоначально предназначавшиеся 
для 
студентов колледжей) были недостаточно современны и разнообразны и не 
соответствовали уровню новейших исследований. Еще один сотрудник Кинзи, Пол 
Гебхард, отмечает, что Кинзи не вносил изменения в свое интервью отчасти для 
того, 
чтобы сохранить единообразие с уже имеющимися данными, а отчасти из-за нехватки 

времени. Чем сложнее интервью, тем дольше оно длится и тем меньше за день их 
удается 
провести (Gebhard, Johnson, 1979). 
Хотя сами интервью, проводимые Кинзи, и имели определенные недостатки, например 

вплоть до середины 1940-х гг. (т.е. примерно на протяжении 5 лет после начала 
исследования), они обычно не касались внебрачной сексуальной активности; 
главная 
критика работ Кинзи была направлена на способы формирования выборок. Несмотря 
на 
очень большой объем выборок (в процессе первого обследования было опрошено 5300 

мужчин, а во втором - 5940 женщин), они не были репрезентативными для населения 

США в целом. Данные по представителям черной расы не вошли в первоначальные 
публикации, потому что их было сравнительно мало (этот недостаток в 1979 г. 
исправили 
Гебхард и Джонсон); среди опрашиваемых преобладали заключенные, выпускники 
колледжей и протестанты, тогда как старики, жители сельских местностей и 
малообразованные люди были представлены в выборках слабо.