По словам Кинзи, он и не старался получить случайную выборку, так как 
чувствовал, что 
все попытки добиться этого обречены на неудачу. Кинзи рассчитывал 
компенсировать 
данный недостаток своей работы двумя способами. Во-первых, он надеялся опросить 
100 
000 человек; по его мнению, такой объем выборки снял бы все возражения 
относительно 
методов ее формирования. (Несмотря на оптимизм Кинзи, его взгляды на роль 
выборок 
при изучении поведения человека не нашли понимания среди других ученых.) 
Во-вторых, 
Кинзи использовал в своей работе метод, названный им "получением 100%-ной 
выборки"; 
этот метод заключается в поголовном обследовании определенных групп, например 
членов какого-то клуба или учащихся данного колледжа. Хотя примерно одна пятая 
часть 
всех испытуемых была обследована именно таким образом, избежать критики по 
поводу 
формирования выборок Кинзи не удалось. Вместе с тем группа Кинзи заслуживает 
похвалы за выбор простых статистических методов, позволивших доступно четко 
представить полученные данные. Несмотря на то, что многие критики уклонялись от 

прямой оценки статистической обоснованности работ Кинзи (теперь понятно, что 
это 
делалось в надежде дискредитировать "шокирующие" открытия Кинзи), экспертная 
комиссия Американской статистической ассоциации опубликовала рецензию , в 
которой 
утверждалось: "в общем работы Кинзи производят благоприятное впечатление" 
(Cochran, 
Mosteller, Tukey, 1974). 
СООБЩЕНИЯ ХАНТА: 1974 г. 
Одно из первых после "эпохи Кинзи" широкомасштабных исследований сексуального 
поведения человека было проведено по заказу журнала "Плейбой" в начале 1970-х 
гг. 
Независимая научно-исследовательская группа обновила данные Кинзи, 
предварительно 
усовершенствовав методику формирования выборок. Результаты были изложены 
Мортоном Хаитом в ряде статей, напечатанных в журнале "Плейбой", а затем в 
книге 
"Сексуальное поведение в 1970-х" (Hunt, 1975). Данные публикации в истории 
сексологии 
принято называть "сообщением Ханта". 
Выборка Ханта была создана путем случайного отбора абонентов из телефонных книг 
24 
крупных американских городов. Лишь 20% отобранных абонентов согласились принять 

участие в исследовании и заполнили анкеты, касающиеся их отношения к сексу и 
личного 
сексуального опыта. В результате была получена выборка, состоявшая из 982 
мужчин и 
1044 женщин в возрасте от 18 лет и старше. Хотя выборка Ханта по многим 
параметрам 
адекватно отражала состав популяции США (10% участников принадлежало к черной 
расе, 71% состояли в браке, а соотношение городских и сельских жителей 
приближалось к 
таковому для страны в целом), она была недостаточно репрезентативна, поскольку, 
во- 
первых, состояла из добровольцев, а во-вторых, в нее не попали люди, которых не 
было в 
телефонных книгах (например, обыватели домов для престарелых, учащихся 
колледжей и 
др.). Поскольку люди, давшие согласие на участие в исследовании, возможно, 
чем-то 
отличаются от тех, которые отказались заполнять анкеты, результаты Ханта 
следует 
использовать с осторожностью. Тем не менее это исследование дает ценную 
информацию, 
которую можно сопоставить с данными Кинзи и его коллег. 
ЖУРНАЛЬНЫЕ ОБЗОРЫ 
За последние десятилетия многие крупные американские журналы проводили 
психологические опросы среди своих читателей: Physhology Today (Athanasion et 
al., 1970; 
Rubenstein, Shaver, 1982; Rubenstein, 1983), Redbook (Levin, Levin, 1975; 
Tavris, Sadd, 1977; 
Sarrel, Sarrel, 1979); Ladies Home Journal (Shulz, 1980). Cosmopolitan (Wolfe, 
1980) и 
Consumer Reports (Brecher et al., 1983). Объем выборок, служивших основой для