испытаете, 
если в результате участия в программе по изучению секса станет известно, что вы 
на 
протяжении нескольких лет находились в кровосмесительной связи.) Руководители 
исследовательских программ обязаны следить за соблюдением условий, 
обеспечивающих 
конфиденциальность. Сбор данных должен производиться таким образом, чтобы 
сохранялась анонимность; для этого каждому испытуемому дают кодовый номер, а 
лист, 
позволяющий установить по этим номерам имена обследуемых, хранят в надежном 
месте, 
например в банковском сейфе; доступ к этим данным разрешают лишь одному лицу; 
после завершения исследования необходимо уничтожить всю информацию, связанную с 

конкретными людьми. 
3. Честность. Хотя в некоторых случаях обман может оказаться необходимым в 
качестве 
составной части исследования, однако он допустим лишь при условии, что 
испытуемый 
предупрежден об этом и дал согласие (разумеется, испытуемым не обязательно 
знать, в 
чем именно будет состоять обман), причем связанный с обманом риск должен быть 
минимальным. Всякий раз, когда исследователи прибегают к обману, они обязаны по 

окончании эксперимента внести ясность в ситуацию, разъяснив каждому испытуемому 

суть обмана с тем, чтобы он или она могли узнать о результатах исследования и 
задать 
вопросы о том, что с ними проделали. 
Существует целый кодекс этических правил для сексологических исследований 
(Masters et 
al., 1980); соответствующие рекомендации разработаны и для исследований по 
психологии, психиатрии и др. В большинстве американских колледжей и 
университетов в 
настоящее время имеются комитеты по этике. В их обязанность входит рассмотрение 
всех 
исследований, которые планируется провести в данном учреждении, до того как они 

начались. Если такой комитет обнаруживает в представленных планах возможность 
возникновения у испытуемых этических проблем (например, недостаточное внимание 
к 
разъяснительной работе с обследуемыми при получении от них согласия участвовать 
в 
эксперименте), он откладывает утверждение программы до тех пор, пока выявленные 

недостатки не будут устранены. 
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, С КОТОРЫМИ 
СТАЛКИВАЕТСЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 
Изучение сексуальности, подобно другим научным исследованиям, не всегда 
позволяет 
получить определенный ответ на поставленный вопрос. Возможности методов 
исследования секса ограничены; понимание этого факта позволяет решить, в какой 
мере


та или иная группа данных приложима к вашей собственной жизни, и критически 
оценить 
качество той или иной конкретной работы. Постоянным источником ошибок, 
снижающим 
объективность, является смещение выборки. 
Проблемы, связанные с формированием выборок 
Чаще всего искажение результатов бывает связано с неправильным формированием 
выборки. Например, объем выборки может быть слишком мал для изучения всех 
переменных, интересующих исследователя. Именно на этом была основана критика 
работ 
Кинзи, несмотря на то, что им было обследовано 12 000 человек. При адекватном 
объеме 
выборки на результаты исследования сильно влияет недостаточность сходства между 
нею 
и той популяцией, из которой она была взята. Иллюстрацией такой ситуации служат 

исследования гомосексуальности, проводившиеся до 1957 г. Субъектами этих 
исследований обычно служили пациенты психиатрических больниц или заключенные, 
что 
приводило к ошибочным выводам о социальной дезадаптации и психической 
неполноценности гомосексуалов. Можно ли надеяться, что изучение таких выборок 
прольет свет на природу гомосексуализма? Позволит ли изучение гетеросексуалов, 
находящихся в психиатрических больницах или тюрьмах, сделать верные выводы о 
личностных свойствах всех гетеросексуалов? Более поздние исследователи 
гомосексуализма благодаря усовершенствованию методов формирования выборок