| |
которые выполняет индивид, должна обеспечивать удовлетворение его
потребностей в семье. Это потребности в уважении, признании, симпатии. Например,
«муж» — это не только определенные обязанности, но и права. Выполняя
социальную роль мужа, он сам ожидает любви, уважения, удовлетворения
сексуально-эротических и других потребностей.
В-третьих, выполняемые индивидом роли должны соответствовать его
возможностям. Если требования при выполнении роли непосильны, то следствием
могут быть нервно-психическое напряжение (результат чрезмерного напряжения сил),
тревога (следствие своей неуверенности в способности справиться с ролью).
Примером может быть «ребенок, исполняющий роль родителя» в ситуации, когда в
силу отсутствия родителей или их личностных нарушений, родительские обязанности
приходится брать на себя старшему из детей [Skyner A., 1976]. В сочетании с
определенными характерологическими особенностями (повышенное чувство
ответственности) выполнение этой роли может оказать травма-тизирующее влияние.
В-четвертых, система семейных ролей, которые выполняет индивид, должна
быть такой, чтобы обеспечить удовлетворение не только его потребностей, но и
других членов семьи. Так, ролевая структура, при которой достаточный отдых
одного члена семьи обеспечивается за счет непомерного труда и отсутствия отдыха
другого или разрядка эмоционального напряжения достигается путем «вымещения»
его на другом члене семьи, легко может стать пси-хотравмирующей.
Понятно, что все эти нарушения ролевой системы семьи привлекают внимание
специалистов по семейной психотерапии. Нередко при исследовании источника
психотравмирования выясняется, что таковой является роль, которую данный
индивид выполняет в семье.
Одно из наиболее интересных направлений в современной семейной
психотерапии связано с выявлением и изучением так называемых патоло-гизирующих
ролей в семье. Речь идет о межличностных ролях (не конвенциональных), которые в
силу своей структуры и содержания оказывают психотравмирующее воздействие на
членов семьи. Таковы роли «семейного козла отпущения», «семейного мученика, без
остатка жертвующего собой во имя семьи», «больного члена семьи» [Barker Ph.,
1981]. Значительную работу по выявлению таких ролей проделал Н.-Е. Richter
(1970).
В одних случаях речь идет, как правило, о проигрывании одним из членов
семьи социальной роли, которая психотравматична для него самого, однако
психологически выгодна другим членами семьи. В других — эти члены семьи прямо
или косвенно побуждали кого-то из семьи принять на себя такую роль.
Патологизирую-щая роль одного из членов семьи, напротив, может быть
травматичной для других, а не для него самого. Нередко оба типа
патологизирующих ролей сочетаются между собой: один член семьи выполняет роль,
патоло-гизирующую его самого, другой же — принимает роль, травматичную для
других. Большой интерес семейных психотерапевтов самых различных направлений к
проблеме патологизирующих ролей не случаен,
Во-первых, патологизирующая роль — весьма яркий пример ситуации, когда
нарушение индивида обусловливается нарушением семьи, причем нередко семьи в
целом. Указывается, что патологизирующие роли семейного «козла отпущения»
возникают прежде всего потому, что вся семья, испытывающая конфликтные,
фрустрирующие переживания, нуждается в «громоотводе» для разрядки этих эмоций
[Vogel E., Bell N., 1960]. Анализ семьи, а не члена ее, имеющего
нервно-психические расстройства из-за того, что ему приходится выполнять эту
роль, может
83
дать ответ на вопрос о причинах заболевания и о путях его излечения.
Явление «патологизирующих семейных ролей» — весьма яркий довод в необходимости
как диагностики, так и лечения семьи в целом, а не только отдельного ее члена.
«Семья как пациент»— таково название одной из книг Н.-Е. Richter (1970),
посвященной описанию различных патологизирующих семейных ролей.
Во-вторых, концепция патологизирующих ролей активно используется для
объяснения того, как нарушения семьи порождают психические расстройства,
наиболее интересующие психиатрию. В приводимых Н.-Е. Richter (1970), G. Gross
(1974), S. Mi-nuchin (1974) и др. описаниях эта концепция используется для
объяснения этиологии неврозов, декомпенсации психопатий, алкоголизма,острых
аффективных реакций. Все это побуждает внимательнее рассмотреть данную
концепцию, дать ей критическую оценку.
К настоящему времени различными авторами выявлено и описано немалое
количество «патологизирующих ролей». К этому нужно добавить работы, в которых
описываются во многом сходные феномены, хотя и имеющие иные обозначения
(например, «стиль воспитания», когда речь идет о взаимоотношениях между
родителями и детьми, «характер супружеских взаимоотношений», оказывающий
неблагоприятное воздействие на психическое здоровье одного из членов семьи).
В то же время отсутствуют обобщения и классификации описанных ролей.
Нами предпринята попытка создания такой рабочей классификации. В основу ее
положены два критерия: сфера жизнедеятельности семьи, нарушение которой связано
с возникновением «патологизирующих ролей», и мотив их возникновения.
По первому критерию необходимо иметь в виду две возможности. Первая,
когда возникновение «патологизирующих ролей» связано в
84
основном с нарушением взаимоотношений семьи с социальным окружением. В
этом случае семья определенным образом изменяет свои отношения с соседями,
другими семьями, родственниками, государством и т. д., причем изменения эти
таковы, что делают переход семьи к системе «патологизирующих ролей» необходимым.
|
|
