годом стариков у нас становится все больше, а детей — все меньше.
    
В Санкт-Петербурге число пожилых людей (старше 60 лет) превысило число всех 
детей младше 14лет(соответственно292тыс. и278 тыс. чел.). В Москве в 1995 году 
по сравнению с 1986 годом рождаемость снизилась вдвое, в Санкт-Петербурге — в 2,
25 раза. Коэффициент естественного прироста (разность между числом родившихся 
за год, приходящееся на одну тысячу, и числом умерших, также приходящимся на 
одну тысячу жителей) приобрел в нашем городе минусовое значение с 1990 года.
   В 1989 году коэффициент естественного прироста составлял +0,7;
в 1990 году	1,4 и в 1993 году—'-10,8. Максимальный коэффициент был в 1986 году 
— +3,3 (Здравоохранение Санкт-Петербурга в
цифрах, 1994). Демографы отмечают убыль населения на большинстве территорий 
России, снижающую ожидаемую продолжительность
жизни и вызывающую негативные изменения в половозрастной
структуре. Интенсивность указанных депопуляционных процессов
такова, что демографическая ситуация в Российской Федерации спе
циалистами оценивается как тотально кризисная (Население Санкт-
Петербурга, 1994).
   Сопоставление коэффициентов рождаемости и смертности на тысячу жителей за 
1990 и 1998 годы по Российской Федерации показывает следующее: рождаемость — в 
1990 году — 13,4; в 1998 году — 8,8; смертность: в 1990 году — 11,2; в 1998 
году — 13,6. Доля населения моложе трудоспособного возраста снизилась за то же 
время с 24,3% до 20,7% (Регионы России, 1999). В особенности эти диспропорции 
сильны в европейской части России, например в Тверской области коэффициент 
смертности на тысячу жителей вырос с 14,8 до 18,5, рождаемость же упала с 11,5 
до 7,4 (Регионы России, Т. I., 1999, с. 50-51).
   По расчетам Б. Ц. Урланиса, для сохранения простого, а не расширенного 
воспроизводства населения необходимо, чтобы на 100 супружеских пар приходилось 
258 детей, так как не нее дети доживают до возраста родителей, не все женщины 
иступают н брак и рожают и не все супруги имеют детей.
   Социологические исследование репродуктивного поведения семей в последние 30 
лет выявили печальную закономерность: резко падает рождаемость. В 1991 году в 
стране родилось 1,8 млн детей, в 1989 году — 1,6; в 1993 году — всего 1,4 млн; 
в 1996 гаду — 1,3 млн, в 1998 году — 1,25 млн. В целом численность детей до 16 
лет уменьшилась за 1990— 1996 годы на 3,8 млн человек, или на 10,5%, из них в 
возрасте до 5 лет— на4,6 млн, или на 36% (Бойко В. В., Оганян К. М., 
Копытенкова О. И., 1999).
    
ПРОБЛЕМА ДЕТНОСТИ
   А. И. Антонов и В. А. Борисов (1990) полагают, что в ближайшей перспективе 
целью нашей демографической политики должно быть поддержание слегка 
расширенного воспроизводства населения, чему соответствует среднее число 
рождений трех детей в расчете на одну брачную пару за всю жизнь, а на одну 
женщину без учета брачного состояния — 2,5. Для этого доля семей с тремя детьми 
должна составлять 30%, с четырьмя и более — около 31%, то есть в сумме свыше 
60%. Следовательно, необходимо довольно большое число многодетных семей. Без 
этого, по мнению А. И. Антонова и В. А. Борисова, даже стабилизация 
воспроизводства населения, предотвращение депопуляции станет невозможным.
   Демографы говорят о существовании специфической потребности, лежащей в 
основе прокреационного поведения людей (прокреа-ция — рождение детей, от лат. 
prokreatio — рождение, произведение на свет). Так, А. Г. Вишневский выделяет 
два вида потребностей — про-креационную, то есть потребность в определенном 
числе рождений, определенном уровне рождаемости, и репродуктивную, связанную с 
необходимостью непрерывного возобновления поколений уходящих членов общества 
или семьи новыми (термин «репродукция» пришел из англоязычной демографической 
литературы: «reproduction» — воспроизведение) (Вишневский А. Г., 1979). По 
мнению автора, возможно, что репродуктивная потребность не изменяется, в то 
время как соответствующая ей прокреационная потребность в результате снижения 
смертности непрерывно сокращается (одна и та же численность семьи при разной 
смертности требует и разной рождаемости).
   Большинство демографов (Белова В. А., 1975; Антонов А. И., 1973, 1980; 
Медкон В. М., 1987; Борисов В. А., 1990) все же используют термин 
репродуктивная установка применительно к желанию иметь определенное число детей 
определенного пола. А. И. Антонов вводит понятие потребность в детях, понимая 
под ней социально-психологическое свойство индивида, проявляющееся в том, что 
без наличия детей индивид испытывает затруднения как личность. Потребность 
личности в детях является духовной потребностью и выходит за рамки изучения ее 
только в связи с рождаемостью. В научной классификации потребностей человека 
она должна занять свое место взамен мифологической «потребности размножения». 
Потребность в детях — также одна из форм проявления потребности в другом 
человеке, она характеризует степень нравственного развития личности.
    
Реальность потребности в детях означает, что реализация семьей репродуктивной 
функции зависит от силы мотивации к деторождению» обуславливаемой конкретными 
социальными, экономическими, психологическими и другими условиями бытия семьи, 
которые преломляются в сознании супругов в соответствии с индивидуальными 
особенностями личности. По А. И. Антонову (1980), репродуктивные установки 
относятся к социально-фиксированным установкам. Они характеризуют 
психологическую предрасположенность, готовность к определенному результату 
репродуктивного поведения, то есть специфическому отношению личности. В