исследовании «Москва-78» для измерения потребности в детях им разработан набор 
показателей по выявлению ее количественной (установок к числу детей) и 
качественной (мотивов, побуждающих к рождению того или иного числа детей) 
сторон.
   Установки детности включают в себя установки на число детей вообще и 
определенного пола в частности, а также установки на предпочитаемые интервалы 
рождения детей: на протогенетический интервал (период между заключением брака и 
рождением первенца) и на интергенетический интервал (между первым и вторым, 
вторым и третьим ребенком и т. д.). Чем сильнее, как полагает А. И. Антонов, 
готовность к рождению ребенка той или иной очередности, тем короче названные 
интервалы и сильнее н конечном счете потребность в детях. В 
социолого-демографической литературе выделяют также установки к предупреждению 
и прерыванию беременности, так называемые контрацептивные установки. Общим 
термином для всех видов установок, по мнению А. И.Антонова, является категория 
репродуктивных установок, под которыми чаще всего понимаются установки детности.

   По определению В. А. Беловой, репродуктивная установка — это «склонность 
индивида поступать тем или иным образом во всех вопросах, связанных с рождением 
ребенка» (Белова В. А., 1975).
   В исследовании А. И. Антонова исмоль'ювались различные показатели 
репродуктивных установок: ожидаемое число всех детей, ожидаемое число детей в 
ближайшее время, желаемое число, а также идеальное число.
   Идеальное число детей, по мнению А. И. Антонова, не является отражением 
установок детности, а характеризует осведомленность опрашиваемых о ведущихся в 
быту, а также средствами массовой информации обсуждениях проблем семьи, 
населения и рождаемости. К примеру, исследование Роджера Трента о взаимосвязи 
динамики идеального числа детей в США в течение 1950-1970 годов с частотой пуб-
    
ликаций в «Нью Йорк тайме» за эти годы статей по вопросам населения обнаружило 
прямую зависимость идеального числа детей от интенсивности общественного 
обсуждения данной темы. По-видимому, идеальное число, фиксируя число детей, 
которое «лучше всего» вообще, а не для опрашиваемого, характеризует степень 
понимания общественной значимости того или иного числа детей в семье.
   У лиц с высоким уровнем образования фактическое число детей, как правило, 
наименьшее, а идеальное иногда выше, чем у других (40% женщин-специалистов 
считают идеальным иметь в семье троих детей, тогда как среди рабочих такое 
мнение имеют 25%).
   Желаемое число, выясняющее детность не вообще, а в семье опрашиваемого, при 
наличии «всех необходимых» для этого условий, оказалось еще больше идеального — 
2,80. И это понятно, так как предполагаются не реальные условия, а идеальные.
   С точки зрения предсказания окончательной детности в семье наиболее точными 
являются ожидаемое «всего число детей» и ожидавшееся в момент заключения брака. 
Сопоставление предпочитаемых чисел с фактическим числом детей в семье точнее 
характеризует количественную сторону потребности в детях.
   Изучение А. И. Антоновым мнений жен об установках детности их мужей показало 
сходство (одинаковость) желаемого числа детей и приписывание мужьям более 
высоких установок по сравнению со своими собственными по ожидаемому числу детей.
 Интересно то, что мужья хотели иметь при вступлении в брак то же число детей, 
что и в браке. Фактическая двухдетность (изучались семьи с двумя детьми) 
являлась компромиссом. Когда-то часть жен отказалась от установок на 
одно-детность, а какая-то часть мужей вынуждена была удовлетвориться двумя 
детьми, распростившись с намерениями иметь трех и более детей.
   Считается, что ожидаемое число детей — это то, которое будет при сохранении 
или предполагаемом изменении существующих условий жизни респондента. Число 
детей, называемое опрашиваемым, — сложный итог взаимодействия потребности в 
детях и жизненных условий, в которых данная потребность проявляется.
   А. И. Антонов использовал показатель «подобающее число детей» — горожанину, 
сельскому жителю, людям с высоким уровнем образования и доходом. Их нельзя 
рассматривать как отражение социальных норм, диктующих соответствующие 
нормативы поведения. Они скорее фиксируют бытующие стереотипы. Так, оказалось, 
что среднее число детей, подобающее более обеспеченным, составило 2,61, тогда 
как подобающее сельскому жителю — 2,89.
    
Лучшее представление о возможной потребности в детях, чем каждый из 
использованных показателей в отдельности, дает применение процедуры взаимного 
контроля вопросов о предпочитаемом числе детей с корректировкой фактической 
детности. Так, в исследовании «Москва-76» выяснилось, что лишь 1/5 семей 
однодетных не реализовала полностью своей потребности в детях и что всего 5% 
двухдетных и трехдетных собирается иметь еще одного ребенка. Эта картина 
затушевывается средними величинами желаемого (2,79), идеального (2,39); и 
ожидаемого (2,31) числа детей. Исследование 1982 года 2300 москвичек со средним 
числом детей 0,82 и ожидаемым 1,91 выявило довольно высокую степень 
неудовлетворенности (74,7%).
   Использование индекса степени удовлетворенности позволило установить меньшую 
долю неудовлетворивших свою потребность в детях (50,7%) и в два раза большую 
долю (20,5%) испытывающих удовлетворение от имеющегося числа детей (0,99 
ребенка) среди членов клуба любителей собаководства при одинаковой в среднем 
детности (меньше 1 ребенка на семью).
   С. В. Ковалев выделяет две группы факторов, влияющих на решение о количестве 
необходимых семье детей. Внешние факторы — нормы и санкции, подкрепляющие