| |
связано с глаголом "баять" -- рассказывать, петь, заклинать.
Источники нередко говорят о многолюдстве тех сборищ, на
которых кощунники исполняли свой репертуар. Слушатели вместо того,
чтобы "злословного кощюньника биюще отгнати", внимательно слушают
волхва (возможно, исполнявшего под аккомпанемент гусель), "но не
токмо дивятся зряще, но и словеси их (сказителей) извыкли" и
повторяют усвоенное на своих пирах. Благодаря этому и дошли до нас
от поколения к поколению древние сказания, превратившиеся в
"волшебные" сказки, которые еще недостаточно изучены с точки зрения
отражения в них архаичной языческой мифологии. Для показа тех
возможностей, которые открывает изучение фольклорного фонда, приведу
один пример. В княжеском кургане Чернигова Черной Могиле,
относящемся к эпохе Святослава, был найден турий рог, окованный
позолоченным серебром с вычеканенными на нем фигурами и узорами.
Анализ сюжетов чеканки показал, что на ритуальном роге изображен миф
о смерти сказочно-былинного Кощея Бессмертного и об освобождении от
его власти Анастасии Прекрасной, связанной в сказках с расцветом
весенне-летней природы. В победе над мертвящим началом Кощея
участвуют представители высших вещих сил и прежде всего
грифонообразный Див.
По многим признакам повествование об освобождении Анастасии
(греч. "воскресение", "возрождение"), дочери Димитрия, близко к
античному мифу об Аиде и похищенной им Персефоны (дочери Деметры),
с которой связан весенне-летний расцвет природы. Кощей полностью
отождествляется с Аидом, повелителем царства мертвых, так как
"кощьное" означало мир мертвых, преисподнюю. Датировка сказочного
сюжета известного по записям XIX в., определена ритуальным княжеским
рогом середины X в., а сам сюжет в свою очередь оказался близок к
архаичному индоевропейскому мифу глубокой древности, с греческим
вариантом которого славяне могли познакомиться при участии
греков-язычников, быть может, еще в "трояновы века", когда вплотную
соприкоснулись с грекоязычным населением черноморского "лукоморья".
Обработка и распространение мифов было делом
"волхвов-кощунников", достаточно образованных для того, чтобы знать
греческий фольклор и в греческом имени Анастасии сохранить семантику
образа языческой Персефоны.
Тончайшим образом разработанная символика оковки ритуального
рога свидетельствует о глубокой продуманности всех деталей
мифологического повествования и композиции в целом, идеей которой
было торжество жизненного начала. Скульптурные теологические
композиции, раскрывающие представления о макрокосме, сложная система
обороны от духов тьмы и зла посредством воспроизведения макрокосма
в его динамической закономерности, сложение (вероятнее воскрешение)
архаичных мифов, отразившихся в сказках, в былинах и в
изобразительном искусстве X в., -- все это результаты деятельности
жреческого сословия IX -- X вв.
Возможно, что именно в жреческой "кощунной" среде была
разработана в свое время интереснейшая и верная в своей основе
периодизация первобытных верований, использованная автором поучения
начала XII в., в самом заголовке которого содержится элемент
историзма, "Слово... о том, како първое погани суще языки кланялися
идолом и требы им клали..." Автор, как уже говорилось, отразил и
стадию первобытного дуалистического анимизма охотничьего периода и
стадию земледельческого монотеизма и последнюю фазу язычества эпохи
военной демократии -- культ божества грозы и войны. Автору
антиязыческого поучения неоткуда было взять такие сведения; их нет
ни в византийской, ни в русской церковной литературе. Единственно,
что остается допустить, это использование им каких-то жреческих
припоминаний или писаний (?).
Анализируя фрагменты русского летописания IX -- X вв.,
уцелевшие в позднейших компиляциях-сводах, можно утверждать, что в
языческом государстве Руси велись свои летописи. Первые следы
киевского летописания относятся к концу IX в. (867 -- 875 гг.) и
относятся к деятельности киевского князя Осколда, вероломно убитого
варягом Олегом в 882 г. В этих отрывках нет никакого следа
христианства и явно ощущается антиваряжская настроенность автора.
Вторично языческую (и тоже антиваряжскую) летопись мы видим
в описании княжения Игоря и Ольги (912 -- 946 гг.). Здесь
прославляется мудрость и волшебная сила волхвов, которые предрекли
неумолимую смерть Олегу от своего коня, что равнялось
мифологическому предсказанию смерти Кощея от своей стрелы и реальной
клятве при заключении договора 944 г., где говорится, что нарушители
клятвы "посечени будуть мечи своими, от стрел и от иного оружья
своего".
Известный рассказ о мести княгини Ольги древлянам, убившим
Игоря (существующий в русской и проваряжской версии), написан рукой
русского летописца-язычника, восхваляющего мудрую жестокость
княгини, убившей два древлянских посольства и приказавшей изрубить
на тризне тысячи древлян. В тексте летописи нет ни одного слова
осуждения кровавых дел княгини Ольги; нет даже естественного для
|
|
