стоило бы и вспоминать это архаичное обозначение.
      Действительно,  одно  примечание  Нестора  возвращает  нас   ко
  временам черняховской культуры, к "Трояновым векам": "суть грады их
  и до сего дьне". Древнерусских городов, современных  летописцу,  на
  Нижнем Днепре не было. "Особенностью поселений степного Поднепровья
  древнерусского времени был их открытый, неукрепленный характер" 31.
  "Грады",  иногда  с  каменными  стенами,   существовали   здесь   в
  римско-черняховское время (часть их была построена еще во II в.  до
  н. э.). Науке известно 16 городищ в нижнем течении Днепра. Все  они
  прекратили существование в IV в. н. э. после гуннов 32.
 ---------------------------------------
      31  Смїленко  А.  Т.  Слов'яни  та  ix   сусiди   в   Степевому
  Поднiпров'i (II -- XIII ст.). Київ, 1975. с. 178.
      32 Смїленко А. Т. Слов'яни..., с. 17, рис. 1.

      Все  пять  географических  ориентиров   в   приведенной   фразе
  Нестора полностью соответствуют  сгусткам  памятников  черняховской
  культуры: 1. Днестр; 2. Низовья Дуная (не переходя реку,  а  именно
  "приседяху", "подступая" к Дунаю; 3. Южный Буг в его среднем течении
  (племя бужан жило не на Южном, а на Западном Буге); 4. "По  Днепру"
  значительный сгусток Черняховских памятников в  излучине  Днепра  у
  Порогов. Hе от излучины ли и названы "уличи"? В районе этих городов
  тоже есть Черняховские памятники,  хотя  строительство  их  следует
  приписать более раннему туземному населению. 5. "Оли  до  моря"  на
  побережье Черного моря тоже имеется много  Черняховских  памятников
  (см. карту). Все эти  пять  Черняховских  районов  охвачены  единым
  историческим понятием Великой Скифии. География Скифии у Нестора не
  соответствует полному определению Скифии Геродотом, но ведь киевский
  историк и не ставил перед собой задачу описания всей Скифии  --  он
  просто указал, что часть славянских племен в древнее время жила  на
  той земле, которая греческими авторами именовалась Скифией. И в этом
  Нестор  был,  безусловно,  прав,  так  как  очерченная  им  область
  полностью вписывается в Скифию Геродота, но занимает только западную
  часть бывшей Скифии. Все, что рассматривалось выше, не подтверждает
  принадлежности черняховской культуры готам.
      Готская  гипотеза  держится  прежде  всего  на  словах  Иордана
  (придворного и весьма льстивого историка  готских  королей)  о  так
  называемой державе Германариха, вождя приазовских готов.  В  состав
  будто бы покоренных Германарихом (Эрманарихом)  к  375  г.  народов
  Восточной Европы входят такие отдаленные народы,  как  Меря,  Чудь,
  Мордва.
      Однако,  прежде  чем  приступить   к   анализу   Перечня   всех
  "покоренных" готами племен,  обратим  внимание  на  бесцеремонность
  Иордана в отношении к своим  источникам.  Для  возвеличивания  рода
  готских князей он  не  брезгует  привлечением  любого  легендарного
  материала, даже если тот никакого отношения к готам не имеет.  Так,
  используя сочинение Помпея Трога, в котором описание походов скифов
  в VII в. до н. э. в Малую Азию переплетено с  мифом  об  амазонках,
  Иордан ничтоже сумняшеся приписал этот поход готам и сочинил рассказ
  о победе готов над египетским фараоном.  Готский  король  будто  бы
  "покорил себе чуть ли  не  всю  Азию"  33.  При  этом  Иордан  даже
  ссылается на Помпея Трога, не  смущаясь  тем,  что  в  произведении
  римского автора ни слова не говорится о готах, о которых во времена
  Трога никто еще ничего не знал. Такой же беззастенчивостью веет и от
  параграфов, посвященных у Иордана прославлению  Германариха,  князя
  ("рекса") приазовских готов:
      "Умом своим и доблестью он (приазовский  князь)  подчинил  себе
  так  же  племя  эстов,  которые  населяют  отдаленнейшее  побережье
  Германского океана. Он властвовал таким образом над всеми племенами
  Скифии и Германии как над собственностью" 34.
 ---------------------------------------
      33 Иордан. О происхождении и деяниях готов, с. 74.  84  Иордан.
  О происхождении и деяниях готов, с. 90.

      Многие  историки  (кто  по  германскому  национализму,  кто  по
  непонятной доверчивости) восприняли эту "державу  Германариха"  как
  историческую  реальность  конца  IV  в.,   пренебрегая   тем,   что
  сочинитель, подробно повествовавший о пограничных войнах Германариха
  с соседними народами (герулами, венетами), даже не упомянул о  том,
  каким образом и когда Германарих, отдаленный от эстов на  1500  км,
  завоевал всю Скифию и Германию (до пределов птолемеевской  Германии
  от Меотиды по прямой -- 2300 км). "Державу Германариха"  изображали
  на картах, очерчивая на карте Европы государство, равнявшееся  чуть
  ли не половине Римской империи времен её расцвета. Наиболее  свежим
  примером является  карта  "империи  Германариха",  изданная  В.  H.
  Топоровым в 1983 г. 35  "Империя" простирается  на  этой  карте  от
  Куриш-гафа в Балтийском море до Нижней Камы; оттуда её граница идет
  на Северный Кавказ (примерно  до  уровня  Сочи),  охватывает  Крым,
  Приазовье,  все  Северное  Причерноморье   до   Днестра   и   затем
  поворачивает на северо-запад к низовьям Вислы.