| |
различиях в искусстве лесостепной Скифии, с. 90 -- 105.
Прежде всего необходимо выделить из большой массы сюжетов
звериного стиля те, которые можно твердо связать с географией, с
определенной ландшафтной зоной, с известным нам фаунистическим
ареалом. Здесь на первом месте следует назвать лося, на образ
которого в зверином стиле уже обращалось внимание.
Лось не водится в степи; его область -- леса, густые чащи с
болотами, озерами, старицами рек. На юге лоси заходят в большие
лесные острова в лесостепной зоне, но никогда не выходят в чистую
ковыльную степь. Другими словами, лось -- животное, не совместимое
с областью кочевания скифов, но обычное для области расселения
праславян (от границы со степью на север до Припятских болот) и их
восточных соседей будинов (леса на север от Сейма). И именно в этой
лесостепной зоне и встречены в "скифском" прикладном искусстве
изображения лося: в Посемье -- меньше, в днепровском Правобережье --
значительно больше. Лосей в сколотском Правобережье изображали на
нашивных бляшках, псалиях, навершиях стягов, украшениях конской
сбруи. Особый интерес представляет замечательный набор роговых
пластин, украшавших сбрую, найденный в кургане VII -- VI вв. до н.
э. близ Жаботина 32(см. рис. rbyds139.gif).
----------------------------------
32 Хвойко В. В. Древности Поднепровья. Киев, т. II.
Две пластины с массивным ушком (нащечники?) украшены каждая
изображениями лосихи с молодым лосенком. Этот архаичный сюжет сразу
заставляет вспомнить охотничьи мифы о двух лосихах -- матери и
дочери, являющихся Небесными Хозяйками Мира.
Еще большее значение для нашей темы представляют четыре
длинные пластины, очевидно нашивавшиеся на паперсь (ремни на груди
коня, удерживающие седло). Пластины публиковались то полностью 33,
то частично 34. По поводу изображений исследователи спорят.
----------------------------------
33 Вязьмитина М. И. Ранние памятники скифского звериного
стиля. -- СА, 1963, № 2, с. 158 -- 170. Изображения пластин см. на
с. 160 -- 161, рис. 2, 3 и 4.
34 Ильинская В. А. Раннескифские курганы бассейна Тясмина.
Киев, 1975, с. 19. Рисунки на табл. VI.
М. И. Вязьмитина считает, что на пластинах, изготовленных
местным мастером, "изображены натуралистические сцены из жизни
лосей", которые в своей сумме "выражают идею плодородия и
производительности природы" 35. В. А. Ильинская полагает, что
пластины делал не местный мастер, а скифский и, следовательно, в
изображениях не следует искать никакой системы, так как "в
раннескифском зверином стиле животные никогда не бывают объединены
в осмысленную сцену" 36.
----------------------------------
35 Вязьмитина М. И. Ранние памятники..., с. 160, 163, 169.
36 Ильинская В. А. Раннескифские курганы..., с. 158.
М. И. Вязьмитина не писала о подчинении всех изображенных
животных единой композиционной схеме; она утверждала лишь наличие
нескольких разрозненных сцен: лосиха, облизывающая новорожденного
лосенка, лось, отгоняющий хищную птицу, и др. Возражавшая ей В. А.
Ильинская, исходя из своей уверенности в скифском (т. е.
кочевническом, а не местном земледельческом) происхождении пластин,
категорически отвергла даже это половинчатое объяснение своей
предшественницы и, может быть, поэтому опубликовала в своей книге о
курганах на Тясмине не все четыре, а только три пластины.
Роговые орнаментированные пластины из кургана № 2 в Жаботине
заслуживают более внимательного отношения. Что касается этнической
принадлежности художника, гравировавшего изображения на пластинах,
то здесь главным аргументом является превосходное знание художником
быта и анатомии лосей разных возрастов; он хорошо изобразил
новорожденного лосенка, молодого лося с прорастающими выступами
рогов и могучего сохатого с тяжелыми рогами, лежащими на спине. Все
это было недоступно скифам-степнякам, ездившим в кибитках по
безлесной степи, и, наоборот, было вполне естественно для жителей
окрестности Жаботина, где с одной стороны находились большие
городища-крепости, являвшиеся средоточием ремесла, а с другой,
северной стороны подступал огромный лесной остров в сотню квадратных
километров (правобережье Роси). Приступая к анализу пластин, нам
прежде всего нужно определить их взаимное положение по отношению
друг к другу.
В комплекте имеются две пластины с хищными птицами (грифами,
орлами?); обе они обломаны, так как, по всей вероятности, находились
в верхней части паперси, наиболее подверженной ударам извне. На
одной пластине птицы летят вправо, а на другой -- влево. Считая
верным наблюдение М. И. Вязьмитиной относительно лося, отгоняющего
|
|
