«и рече Олег: се буди мати градом Русским. Беша у него Варязи, и Словени 
и прочий прозвашася Русью». Следовательно, только при Олеге прозвались все 
подвластные ему племена снова Русью, когда пришли к Руссам киевским.
      Что в Киеве и его окрестностях сидели также Руссы, явствует из того, что 
Олег пришел в Киев в 879 году, а византийские историки называют киевских славян 
и окрестных им жителей Руссами во время императора своего, Михаила, умершего в 
867 году, следовательно, по крайней мере за 12 лет до Олега, если не более. По 
Фотию же, они исстари известны грекам под именем Руссов.
      Вся разность состоит в том, что киевские Руссы назывались Россами, как и 
река Рось, впадающая в Днепр, это доказывает; а северные именовались Руссами; 
так точно западные Руссы именуются и поныне Руссинами и Русняками, а восточные 
назывались Расью, Рсою, Расами [31], Ресами и Ресенами.
      В подтверждение наших выводов из Лаврентьевского списка летописи 
Несторовой, скажем в заключение, что в одном из новейших списков сказано так: 
«и посла к варягом-Руссом, кои быша словене, за море». Мы не брали в 
руководство себе ни одного из новейших списков, но довели до того же самого 
заключения. Как бы этот список ни был молод, но всё ж он отделяется от нас 
многими столетиями, и, вероятно, тогда живы ещё были предания о славянстве 
варягов-Руссов [32].
      Кроме того, должно заметить, что Нестор нигде не смешивает видового имени 
народа с родовым и, говоря о варягах, он ясно разделяет народы. Ну если б мы 
сказали, что в 1812 году пришли воевать Россию парижане, французы, итальянцы, 
голландцы и проч., ведь скандинавоманы стали бы над нами смеяться, что мы между 
родовых имён поставили одно видовое, принадлежащее уже к упомянутому нами роду, 
и, может быть, спросили бы нас: а разве парижане не французы, что вы их 
особенно упоминаете при французах? - и мы теперь спросим гг. скандинавоманов: 
отчего же вы не смеетесь над собою, когда хотите имя Руссов счесть за видовое, 
поставленное перед своим родовым Свеями? - Конечно, это смешно, но только не 
для вас!
      Вторым доводом к заключению, что будто Руссы были шведского племени, 
выставляют скандинавоманы следующее обстоятельство:
      отправленные императором Феофилом в 839 году к Людовику Благонравному 
люди, именовавшие себя в Византии Россами, а владетеля своего Гаканом, 
оказались лазутчиками и свеонами.
      Рассказ состоит в том, что свойские лазутчики пришли в Византию под 
именем Россов. А вывод скандинавоманов из этого следующий: если свеоны для 
скрытия имени своего назвались Россами, то Россы должны быть непременно свеоны.
      Не станем разъяснять того, что лазутчики называются всегда чуждым 
народным именем, а приведём только подобный пример в опровержение этого 
неблестящего разумом доказательства. Ну если б турок пришёл теперь в Пруссию 
под именем Русса, а по исследованию оказалось бы, что он лазутчик и турок - 
неужели из этого должно заключить, что Руссы подвластны туркам или даже и сами 
турецкого племени? А ведь по логике скандинавоманов выходит точь-в-точь так!
      Такие доводы, похожие на бессмысленный лепет младенца, не должны иметь и 
места в истории. В дополнение скажем только, что Россами назывались в то время 
только киевские Руссы, а северные именовались постоянно Руссами. Если развить 
далее теорию скандинавоманов, то выйдет, что рослагенцы, пройдя через 
новогородские владения, взяли сперва Киев, а потом через 20 лет они попятились 
назад, да уже тогда и Новгород им достался [33].
      Третьим доводом ставят скандинавоманы то, что будто варяги, находившиеся 
при византийском дворе, говорили датским языком. Опровержение этого довода 
сделано уже в самом начале и доказано, что варяги принадлежали к разным народам 
и в числе этих народов были и Славяне.
      Четвертым доводом ставят скандинавоманы то, что призванная на княжение 
Русь пришла из-за моря, следовательно, из Швеции.
      Но мы выше доказали, что Поморье, или нынешняя Померания, занято было 
Руссами, а потому нет никакого сомнения, что из Новгорода к Руссам, в Поморье, 
следовало отправляться морем; особенно если сообразим, что все заливы морские 
входили тогда далее внутрь материка, нежели теперь; что явствует как из того, 
что в то время всё пространство, занимаемое ныне Невой, было морем, ибо 
Ладожское озеро входило тогда устьем в море; так и из наблюдений шведских 
учёных, по которым оказывается, что Балтийское море постепенно понижается, а 
именно через каждые 15 лет на три дюйма; а как с 862 года по сие время прошло 
таких периодов слишком 66, то значит, что во время пришествия варягов море было 
на 199 дюймов, или почти на две с половиной сажени, выше настоящего его теперь 
горизонта, а потому и Чудское озеро могло входить тогда устьем в море; 
следовательно, путь к варягам поморским водою был ближайший и удобнейший.
      Следовательно, путь из Новгорода в Поморье шёл сначала по реке Волхову в 
Ладожское озеро, а через него в море до места варя-гов-Руси. Кроме того, должно 
заметить, что за морем от Новгорода жили не одни шведы, а многие народы: почему 
же скандинавоманы берут это обстоятельство в число доводов своих? Ведь за морем 
жили и роксолане, и бодричи, и вагры, и раны, и даны, и англы, и руссилионцы; 
почему же послы отправились в Рослаген, а не в Русь-Илион, Русню Пифея или Русу 
Вульфстана? Видно так было надобно! Это очень похоже на то, как если б мы 
сказали, что в Рослаген есть сухопутная дорога, стоит только обогнуть 
Ботнический залив.
      Относительно 5-го возражения скандинавоманов, будто имена Рюрик, Синеус, 
Трувор, Оскольд и Дир скандинавские, а не славянские, мы имеем сказать 
следующее.
      Слово «Рюрик», являясь у Славян в разных видоизменениях, смотря по