им Руссами и их союзниками - мазовшанами. Одного из князей русских того времени 
называют они Чимбагом.
      Этим доказывается: 1) местность Руссов близ Поморья; 2) славянство Руссов 
как по букве «ч», в имени Чимбаг, несвойственной скандинавским языкам, так и по 
названию владетеля русского князем; ибо в Швеции никогда князей не бывало, да и 
теперь нет; у них были только конунги разных степеней, как Tiodskonungar, 
Fylkiskonungar, Naskonungar и пр.
      2) Русский поморский князь Ратибор дал свой флот в помощь датскому королю 
Гильдестанду для истребления морских разбойников.
      3) Город на Лабе, Рослау, древняя Русислава, свидетельствуют, что там 
сидели некогда Руссы, а так как название это гораздо старее 862 года, то значит,
 что Русь была там до пришествия варягов в Новгород. Что эта Русь была 
славянская, а не скандинавская, в том свидетельствует вторая половина имени 
города - «слава». На это не нужно нам доводов исторических: география сохранила 
нам имя Русиславы, а вместе с тем и славу славяно-русского племени, жившего от 
Лабы до Немана.
      4) По Пифею, Поморье от Фриш-Гафа до Куриш-Гафа называлось Руснею.
      5) В IX веке мореплаватель Вулфстан нашел торговый город Ruse (Русу) у 
Фриш-Гафа.
      6) У Скимноса Хиосского то место Балтийского моря, где были янтарные копи,
 названо Novorutha (Новорусью).
      7) Что Русь - славянское племя, а не скандинавское, и что и самое имя 
Русс славянское, то признают и чехи, и даже постоянно в борьбе с Руссами 
находившиеся поляки. Их историки пишут, что было три брата; Лях, Чех и Рус 
родоначальниками всего славянского племени.
      8) Розыскания Г. Морошки на также свидетельствуют, что Руссы сидели у 
Поморья, но мы его доводы приводом в статье о роксола-нах.
      Если строго рассматривать наши летописи, то оказывается, что с славянами, 
кривичами, чудью и мерею участвовала в призвании варягов даже и Русь; ибо 
только от поправки Тимковским Лавренть-евского списка по Кёнигсбергскому 
ускользнула из него эта мысль. Тимковский сделал несколько таких ошибок, 
например, в неисправленной Лаврентьевской летописи сказано: «Идоша за море к 
варягом Pyci; сице бо ся зваху тьи варязи суть». В переводе будет: «Пошли за 
море к варягам-Руссам, ибо так называвшиеся Руссы были варяги». Но в 
Кёнигсбергском списке вместо «суть» поставлено «Русь»: Тимковский, согласно 
Кёнигсбергскому списку, поправил и Лаврентьевский, но ошибочно; ибо у него 
вышло повторение вместо пояснения. - Нестор хотел сказать, что пошли к 
варягам-Руси, названным потому так, что они занимались варяжничеством, 
следовательно, он намекал, что есть Руссы, которые и не варяги, и тем прямо 
указывает, что варяг есть нарицательное имя.
      А что слово варяг есть действительно нарицательное имя, то мы видим из 
«Русской правды» Ярослава. Ибо в статье под заглавием:
      «Иже придет кровав муж», между прочим сказано: «иже боудет варяг или 
колбяг, то полная видока вывести и идеша на роту». Но под словом «колбяг» 
подразумевался работник, делавший жесть из железных полосок; полоски эти 
назывались колбягами, а мастера -колбяжниками. Следовательно, и под словом 
«варяг» должно подразумевать какое-либо особое занятие. Смешно думать, чтобы в 
этом деле собственное имя поставлено было в одну категорию с нарицательным.
      Далее у Нестора в неисправленном подлиннике Лаврентьевско-го списка 
сказано: «Реша Русь, Чюдъ, Словене и Кривичи». Здесь ясно, что к варягам-Руси 
пришли: Русь же, а с ней и Чудь, Славяне и Кривичи. Но в Кёнигсбергском списке 
слово «Русь» поставлено вместо именительного падежа в дательном, т.е. «Руси», а 
Тимковский перенёс эту ошибку и в Лаврентьевский, исправляя его. А как 
Лаврентьевский список старее кёнигсберского, то мы полагаем, что последний 
надлежит поправить по первому, а не наоборот. По лаврентьевскому списку, не 
испорченному поправкой, выходит, что к варягам-Руси пришли в числе послов и 
Руссы не варяги.
      Да в этом и нет ничего удивительного, что вместе с прочими пришла и Русь 
к русским варягам. Ведь Старая Руса существовала уже в то время, и нет сомнения,
 что она населена была Руссами и что эти Руссы, поблизости от Новгорода, 
входили и в состав Новогородской вольной области, а потому и действительно 
могли участвовать как в выборе князей, так и в депутации, к ним отправленной.
      А что старая Руса построена ещё до варягов, явствует из того, во-первых, 
что об ее построении не упоминается в летописях, во-вторых, что никакой другой 
новой Русы, или просто Русы, не было построено в новогородских владениях, 
могшей дать повод назвать эту Русу Старою, ибо нет никакого сомнения, что эта 
Руса не называлась Старою, когда была ещё одна.
      Впоследствии мы укажем в статье о Руссах, где построена была и Новая Руса.

      Даже и то место текста летописи, где сказано: «Избрашася 3 брата и пояша 
всю Русь по собе», можно толковать так, что общее название Новогородского 
владения, кроме Чуди и Мери, было «Русь», а только Новогородцы назывались 
Славянами; ибо братья разделили Русь, - но какую же, если не Новогородскую?
      Напрасно некоторые из наших историков толкуют, что Новогородцы прозвались 
Русью тотчас по прибытии варягов. В летописи сказано: «от тех прозвася Русская 
земля Новоугородцы: ты суть людъе Новогородцы от рода Варяжска преже бо беша 
Словене». То есть русская земля или Руссы назывались прежде Славянами, а когда 
пришли варяги, то эти Руссы прозвались Новогородцами; вот и тут есть намёк, что 
эти Славяне были также Руссы.
      Позднее, когда Олег поселился уже в Киеве, сказано в летописи: