мана и В. 
Розина, можно назвать удачной, потому что в ней отмечен целый ряд философских 
проблем, которые нигде в таком формате не поднимались. Своеобразное учение о 
человеке, своеобразное учение о мире – это нигде не объяснялось с таких 
неожиданных позиций, позиций разных духовных учений.

Книга построена своеобразно: с одной стороны – диалогично, при широкой свободе 
суждений и интерпретаций, с другой – введена фигура «третейского судьи» – 
«Скептика», на долю которого выпадают обычно сомнения и вопросы, «суждения о 
неясном». Это представляет дополнительный интерес при ее чтении, к тому же 
помогает иногда разобраться в сложности языка, понятий, логики, особенно 
древних учений, несущих в себе отражения истории и менталитета далеких предков. 
Поэтому авторы дополнили собственные изложения и понимания проблем выдержками 
из оригинальных основополагающих работ, например, книги «Зоар», излагающей суть 
каббалы, и отрывками из мало известных интересующемуся читателю работ Шри 
Ауробиндо. Вместе с тем, представленные «вечные» и дискуссионные вопросы в 
интерпретации авторов книги М. С. Лайтмана и В. М. Розина рассматривались и 
другими исследователями, чьи идеи были предложены в виде полемики: например, 
работы известных ученых – Хорхе Луиса Борхеса, Рене Генона, Владимира Соловьева.

«Скептик» имел широкое право судить и классиков, и современников, раскрывая в 
своей интерпретации суть «вечных» проблем в их своеобразной исторической 
аранжировке. Такой стиль изложения привлекателен.

Безусловно, авторы В. Розин и М. Лайтман – широко образованные люди, у них 
существует именно философский подход к решению метафизических проблем. И в то 
же время сохраняется верность избранному пути: каждый из них, анализируя того 
или иного автора учения, сохраняет верность истокам той культуры, где это 
учение выросло, и это особенно интересно.

Работы М. Лайтмана интересны тем, что он, во-первых, начал очень глубокое 
рассмотрение исторического контекста каббалы: когда, где, в каком месте, в 
каком государстве, в каком идеологическом срезе, при каком менталитете народа 
начало развиваться это учение. Во-вторых, отмечается не только описательный 
подход, но и философская часть, которая дает читателю «взгляд сверху» на 
предмет исследования. В-третьих, до сих пор в России практически не было 
серьезных работ, раскрывающих это учение во всей его полноте, т. е. из всех 
учений каббала наименее известна ученым. И поэтому энциклопедичность, которой 
владеет М. Лайтман в постижении учения каббалы, и его возможности логического 
изложения, в силу того, что он ученый, создали ценнейший сплав качеств, которые 
позволили ему передать миру это знание опосредованно, через исторические и 
научно-философские источники, и, тем самым, открыть для нас такой интереснейший 
культурный феномен, как каббала.

Что касается автора В. Розина, то для него эта работа была непростой, он 
попытался найти точки соприкосновения нескольких духовных учений, преломить их 
через собственное понимание мира и свою судьбу, выразить позицию «Скептика» в 
отношении сложнейших метафизических вопросов. Он проявил интерес к сферам 
иррационального подхода. По моему мнению, В. Розина интересуют эзотерические 
учения, в которых поднимается проблема жизни и смерти, вопросы перехода в 
другие миры, например, учение Шри Ауробиндо.

Вряд ли изложение, которое дается у М. Лайтмана, и то, которое дается у В. 
Розина, можно как-то объединить по подобию – нет, они разные. Но интерес работы 
заключается в том, что авторы дают нам определенные модели духовного мира 
человека, который имеет множественность описаний, а также пытаются соединить, 
найти некую общность разных духовных учений и посмотреть с нескольких сторон на 
определенную проблематику. И в этом одно из главных достоинств данной книги.

В чем заключается основная проблематика, о которой говорят оба автора? Она 
заключается в том, что восприятие человеческого субъективного мира и отношение 
к нему человека не ограничиваются рациональным познанием, что есть такие сферы 
знания, в которые мы даже еще не проникли. И эти сферы знания относятся к 
наиболее существенным для человеческого бытия проблемам: это проблема жизни, 
проблема смерти, проблема смысла жизни, проблема того, что ожидает человека 
после смерти, т. е. то, о чем говорит религия. Но эти духовные учения назвать 
чисто религиозными нельзя: это не религия, это именно философский подход. 
Философский, с учетом того, что в те времена философия четко не отделялась от 
конкретного знания, которое было сплавлено вместе и с элементами науки, и с 
элементами мифологии и чисто психологического мышления и восприятия. Вот 
попытка понять, раскрыть психологический мир человека, с учетом не только 
логического построения, не только понятийного осмысления, а в плане восприятия, 
ощущения, субъективного подхода к этому, – вот эта сфера иррационального – она 
расширяет сферу субъективного понимания и ставит перед рациональным мышлением 
сейчас целый ряд тех проблем, на которые рациональная, логическая философия 
должна дать ответы. Но эти проблемы возникли еще задолго до того, как в 
логической философии появились эти вопросы.

Данное исследование можно назвать культурологическим. Примечательно, что 
культура народа представлена очень колоритно. Это культура Израиля, культура 
Индии, их глубочайшие корни – за много лет до того, когда люди стали мыслить 
реалисти