|
его. Он не возмущен, он не вспылил, он просто хочет этим помочь ученику
выбраться из ямы, которую он сам для себя выкопал. Здесь бесполезна всякая
аргументация, всякое словесное убеждение. Только учитель знает, как вывести его
из логического тупика и указать ему новый путь; пусть он поэтому просто следует
за ним.
Следуя за учителем, каждый ученик возвращается в свой "отчий дом".
Когда интуитивное или эмпирическое понимание реальности формулируется в виде
слов "Все в Едином, и Единый во Всем", мы имеем пример высшего утверждения, на
котором базируются все школы буддизма. Согласно терминологии школы праджня,
шуньята (пустота) есть татхата (естество), а татхата есть шуньята: шуньята -
это
мир Абсолюта, а татхата - мир относительного. Одним из самых популярных
высказываний в дзэне является следующее: "Ивы зеленые, а цветы красные" или
"Бамбуки прямые, а сосны кривые". Эмпирические факты принимаются так, как они
есть: дзэну чужд нигилизм, но он в то же время против простого позитивизма.
Дзэн
скажет, что именно вследствие того, что бамбук прямой, ему присущ элемент
пустоты, или что именно благодаря пустоте, бамбук не может быть нечем иным,
кроме бамбука, и не может быть сосной. Однако то, что отличает утверждение
дзэна
от простого чувственного опыта, представляет собою интуицию дзэна, которая
вырастает из праджни, а не из джняны. (Слово "праджня" можно перевести как
"трансцендентальная мудрость", тогда как "джняна" или "виджняна" соответствует
"относительному знанию".) Именно вследствие этого учитель, когда его спрашивают
"что такое дзэн", иногда отвечает, "дзэн", а иногда: "не дзэн".
Теперь мы можем видеть, что принцип, на котором основана живопись жанра сумие,
базируется на опыте дзэна и что непосредственность, простота, подвижность,
духовность, цельность и другие качества, которые мы наблюдаем в этом жанре
восточной живописи, органически связаны с дзэном. В сумие так же, как и в дзэне,
нет пантеизма. Существует еще кое-что, о чем я должен непременно упомянуть в
этой связи и что, возможно, является самым важным фактором в сумие так же, как
и
в дзэне. Это творческий дух. Когда говорят о том, что сумие выражает дух
предмета и что художник облекает в форму то, что не имеет формы, это означает,
что в картине должен проявляться дух творчества. Таким образом, задача
художника
- не просто копировать или имитировать природу, а наделять объекты чем-то живым,
по праву им принадлежащим. Так же поступает и учитель дзэна. Когда он говорит,
что ива зеленая, а цветок красный, он не просто дает нам описание природы, а
указывает на то, что делает зеленое - зеленым, а красное - красным. Это нечто я
называю творческим духом...
3. ДЗЭН И ИСКУССТВО ФЕХТОВАНИЯ
... Я хочу привести здесь еще несколько цитат, иллюстрирующих связь между
дзэном
и мечом из письма Такуана, адресованного Ягю Тадзиме-но-ками Мунэнори
(1571-1646
гг.), и касающихся связи дзэна с искусством фехтования. Такуан (1573-1645 гг.)
был настоятелем в храме Дайтокудзе в Киото. Третий сегун Токугава Иэмицу
пригласил его в Токио, где построил большой дзэн-буддийский храм, назвал его
Тойкадзи и провозгласил Токуана его первым жрецом. Ягюно-ками Мунэнори
принадлежал к знатной семье фехтовальщиков, процветавших в эпоху Токугавы.
Тадзима-но-ками был учителем нэмицу и изучал дзэн под руководством Такуана.
Поскольку письмо длинное и кое-что в нем повторяется, я его сократил и
перефразировал, пытаясь сохранить важнейшие мысли оригинала, иногда вставляя
замечания и комментарии. Этот документ важен во всех отношениях, поскольку он
затрагивает как основы учения дзэна, так и тайны искусства в целом. В Японии,
как, может быть, также и в других странах, простого технического знания
искусства недостаточно для того, чтобы стать настоящим мастером: человек должен
глубоко проникнуться духом этого искусства. Этот дух улавливается только тогда,
когда разум художника приходит в совершенную гармонию с принципом самой жизни,
то есть когда он достигает определенного умственного состояния, называемого
"мусин" (у-синь), "отсутствие разума". На языке буддизма это означает уход за
|
|