количества литературы по дзэну в форме "вопросов и ответов", необходимость 
коана 
получила широкое признание среди учителей. Злейшим врагом дзэна, по крайней 
мере 
вначале, является разум, который проявляется в упорной дискриминации субъекта и 

объекта. Поэтому дискриминирующий разум должен быть уничтожен во имя раскрытия 
сознания, присущего дзэну, и коан служит в основном этой цели. Не трудно 
заметить, что коан совершенно не допускает умственной интерпретации. Скальпель 
интеллекта не в состоянии вскрыть его и посмотреть, что находится внутри, так 
как коан не является логическим утверждением, а вызывает определенное 
умственное 
состояние, вызванное практикой дзэна. Например, какая логическая связь может 
существовать между Буддой и "тремя цинями хлопка?", между природой Будды и 
"му"? 
Или между тайным посланием Бодхидхармы и "кипарисом"? В известном руководстве 
по 
дзэну "Хекиган-сю" Эно делает следующее замечание относительно "трех циней 
хлопка", показывая, как этот коан интерпретировался псевдо-учениками дзэна, 
которые не могли уловить его сущности: "В наше время существуют некоторые люди, 

которые неправильно понимают этот коан: это обусловлено тем, что в нем нет ни 
единой трещины, в которую они могли бы забить клин интеллекта. Этим я хочу 
сказать, что он внешне слишком прост и неинтересен. Разные учителя по-разному 
отвечали на вопрос "Кто такой Будда?" Один монах сказал: "Он в кумирне". Другой 

ответил: "Это тот, кто наделен тридцатью добродетелями". Третий заявил, что 
"это 
кнут из корня бамбука". Но ни один из этих ответов не может сравниться в смысле 

иррациональности с ответом Тосана: "Три циня хлопка". Такой ответ обрывает все 
нити рассуждения. Некоторые разъясняют, что Тосан был занят в тот момент 
взвешиванием хлопка, отсюда и ответ. Другие говорят, что Тосан просто хотел 
уклониться от ответа, а третьи думают, что поскольку вопрошающий не сознавал 
того факта, что он сам является Буддой, то Тосан дал ему косвенный ответ. Такие 

люди (то есть комментаторы) походят на мертвецов, так как они совершенно не 
способны постичь живую истину. Однако есть также и такие, кто принимает эти 
"три 
циня хлопка" за Будду (давая таким образом пантеистическую интерпретацию). 
Какие 
дикие и фантастические толкования. До тех пор, пока они будут привязаны к 
словам, им даже нечего и надеяться на то, что им удастся проникнуть в душу 
Тосана, даже если они доживут до Майтрейи Будды. Почему? - Да потому, что слова 

- это только внешняя оболочка истины. Не понимая того, что имел в виду этот 
древний учитель, они пытаются найти истину в словах его, но в них нет ничего 
такого, за что они могли бы ухватиться. Сама истина не поддается никакому 
описанию, как сказал бы древний мудрец, но именно словами оно передается". 
Давайте же тогда забудем о словах, когда мы постигнем истину. Это возможно 
только тогда, когда мы имеем опыт постижения того, что выражено словами. "Три 
циня хлопка" можно сравнить с широкой магистралью, ведущей к столице: если вы 
только попадете на нее, то каждый ваш шаг будет в правильном направлении. Когда 

Уммона однажды спросили, какое учение выше учений Будд и патриархов, он сказал: 

"Яблоко, запеченное в тесте". Уммон и Тосан идут рядом, по одной и той же 
дороге. Когда вы совершенно очистились от всякого рода дискриминации, истина 
немедленно откроется вам. Монах, который хотел узнать, кто такой Будда, пошел 
потом к Тимону и спросил у него: "Что Тосан имел в виду под "тремя цинями 
хлопка"?" Тимон сказал: "Множество цветов, купон парчи, - и добавил: - 
понимаешь?" Монах ответил: "Нет". "Бамбуки на юге - деревья на севере", - 
закончил Тимон. Пользуясь специальной терминологией, можно сказать, что коан, 
предлагаемый непосвященным, имеет целью "уничтожить корень жизни", "умертвить 
практический разум", остановить всю умственную машину, которая работает мириады 

столетий и т.п. Это может звучать убийственно, но конечная цель - пойти за 
пределы рассудка, а пределы эти можно переступить только тогда, когда человек 
совершенно исчерпает все имеющиеся в его распоряжении психические силы. Тогда 
логика превращается в психологию, умствование - в волевой акт и интуицию. То, 
что не могло быть решено на плоскости эмпирического сознания, переносится в 
более глубокие тайники ума. По словам одного древнего учителя, "пока пот не 
течет у вас ручьями по спине, лодка не поплывет против ветра. Пока ваша одежда 
не станет мокрой от пота, вы не можете надеяться на то, что увидите жемчужный 
дворец на травинке".

Коан не поддается решению при более легких условиях. Но когда он решен, он 
может 
быть сравнен с куском кирпича, которым стучат в ворота: когда ворота открыты, 
его выбрасывают. Коан нужен, пока ворота ума закрыты, но когда они открываются,