для 
раннего буддизма.

По этой причине некоторые люди утверждают, что эта ветвь буддизма в 
действительности вовсе не является буддизмом в общепринятом смысле. Однако я 
полагаю, что все, содержащее в себе жизнь, является организмом, а по природе 
своей организм никогда не остается в одном и том же состоянии. Желудь 
значительно отличается от молодого дуба, нежные листья которого только что 
распустились из почек, и еще больше - от взрослого дуба, величавого гиганта, 
поднимающегося к небу. Но все эти различные фазы изменения связаны 
непрерывностью роста и безошибочно обнаруживают родственные черты. Из чего мы 
делаем заключение, что одно и то же растение проходит несколько стадий развития.
 
Так называемый примитивный буддизм является семенем. Из него вырос 
дальневосточный буддизм, который также не лишен примет дальнейшего роста. 
Говорить об историческом буддизме я предоставляю ученым, моя же цель - 
рассмотреть буддизм не только в историческом аспекте, но и как живую 
потребность 
настоящего, как динамическую силу Дальнего Востока.

Среди многочисленных буддийских сект - особенно тех, которые выросли в Китае и 
Японии, - мы находим один уникальный орден, претендующий на то, что он передает 

сущность духа буддизма непосредственно от его автора, причем без помощи какого-
либо тайного документа или таинственного обряда. Этот орден - один из самых 
значительных в буддизме не только с точки зрения его исторической важности и 
духовной жизненности, но и с точки зрения непревзойденной оригинальности и 
притягательной силы. Научное название этого пути - "Сердце Будды" ("Буддха-
хридайя"), а более популярное - "дзэн". Позже мы объясним, что "дзэн" и 
"дхьяна" 
- не одно и то же, хотя "дзэн" - это китайская транслитерация этого слова с 
санскрита ("чань-на" - по китайски, "дзэнна" - по-японски). В истории религии 
эта школа уникальна во многих отношениях. Ее доктрины в теоретическом виде 
могут 
показаться спекулятивным мистицизмом, но они представлены таким образом, что 
только посвященные, посредством долгой тренировки действительно достигшие 
прозрения на этом пути, могут понять их подлинный смысл. Для тех, кто не обрел 
этого проникновения знания, то есть для тех, кто не испытывает дзэна в 
повседневной деятельности жизни, его учение или, скорее, изречения, принимают 
непонятный и даже загадочный смысл. Такие люди, расценивая дзэн, так или иначе, 

с точки зрения понятий, считают его абсолютно абсурдным и бессмысленным, или 
намеренно запутанным с целью скрыть его глубокие истины от непосвященных. 
Однако 
последователи дзэна говорят, что его кажущиеся парадоксы не придуманы 
специально 
для того, чтобы их авторы могли скрываться за ширмой обскурантизма. Эти 
парадоксы возникли потому, что язык человека является очень плохим средством 
для 
выражения глубочайших истин, истины эти не могут быть превращены в предмет, 
умещающийся в узкие рамки логики. Они должны быть пережиты в бездонной глубине 
души, после чего они впервые станут осмысленными. Фактически же нет более ясных 

и более откровенных выражений, которыми когда-либо пользовались люди для 
выражения своих внутренних переживаний. "Уголь черный" - это довольно ясно; но 
дзэн протестует: "Уголь не черный" - и это тоже довольно ясно, и даже яснее, 
чем 
первое утверждение. Но чтобы понять это, нужно углубиться в суть вопроса. В 
связи с этим личный опыт в дзэне - это все. Никакие идеи не понятны тем, у кого 

они не подкреплены личным опытом. Это ясно, как божий день. У ребенка нет 
никаких идей, так как его ум еще не развился настолько, чтобы воспринимать мир 
посредством идей. Если бы они у него были, то они, вероятно, представляли бы 
собой нечто такое абсурдное и нелепое, что не может иметь никакой связи с 
действительностью.

Поэтому, чтобы достичь самого ясного и полного понимания вещи, нужно иметь 
личный опыт. Если же вопрос касается самой жизни, то здесь личный опыт крайне 
необходим. Без такого опыта ничто, связанное с ее сутью, никогда не может быть 
осознано и правильно понято. Основой всех понятий является простой, 
непосредственный опыт. Этому опыту дзэн придает самое большое значение, считая 
его фундаментом, и над ним он сооружает здание из слов и понятий, как это видно 

в литературе, называемой "Записями бесед" ("гороку", "юй-лу"). Хотя "здание" и 
содержит в себе средство достижения сокровенной реальности, оно все же носит 
искусственный характер, а потому теряет свое значение, если само принимается за 

высшую реальность. Природа человеческого разума принуждает нас не возлагать 
больших надежд на это "здание". Дзэн в принципе далек от всякого рода 
мистификаций, но те, кто не решил центральной проблемы жизни, не могут не