настолько вероятны, что у нас практически нет оснований считать 
непосредственные результаты нашего статистического исследования чем-то большим, 
чем простой случайностью. Например, если вероятность того, что я смогу 
дозвониться нужному мне человеку составляет 1 : 1000, то я скорее всего не 
стану дожидаться когда меня с ним соединят и предпочту написать ему письмо. 
Наше исследование указывает не только на то, что показатели частоты присутствия 
приближаются к средней величине по мере увеличения количества брачных пар, но 
также и на то, что любое формирование пар "вслепую" дает сходные статистические 
пропорции. С научной точки зрения результат нашего исследования в некотором 
смысле говорит не в пользу астрологии, поскольку все вроде бы указывает на то, 
что в случае больших чисел исчезает разница между показателями частот появления 
брачных аспектов у брачных и неженатых пар. Таким образом, с научной точки 
зрения вряд ли можно доказать, что астрологическое соответствие является чем-то 
вроде закономерности. В то же самое время не так уж легко парировать возражения 
астрологов, что мой статистический метод слишком произволен и слишком груб, 
чтобы с его помощью можно было правильно оценивать многочисленные 
психологические и астрологические аспекты брака.
Итак, существенным результатом нашей астрологической статистики остается тот 
факт, что в первой партии из 180 гороскопов отчетливый максимум составляет 18 
для Луны и Солнца , а во второй партии из 220 гороскопов максимальный 
показатель частоты появления составляет 24 для Луны и Луны . Эти два аспекта 
традиционно упоминались в старинной литературе в качестве характеристик брака, 
стало быть они представляют самую древнюю традицию. В третьей партии из 83 
гороскопов показатель частоты появления для Луны и Асц. составляет 8. Как мы 
уже говорили, эти максимумы имеют вероятность 1:1000, 1:10 000 и 1:50 
соответственно. Я хотел бы проиллюстрировать все это следующим примером:
Берем три спичечных коробка, в первый помещаем 1000 черных муравьев, во второй 
— 10 000, в третий — 50. В каждый коробок помещаем по одному белому муравью. В 
каждом коробке просверливаем дырочку, маленькую настолько, что в нее может 
протиснуться только один муравей. Из каждой коробочки первым выберется белый 
муравей. 
Шансов на то, что это произойдет именно так практически нет. Даже в первых двух 
случаях вероятность составляет 1:1000x10 000, что означает, что такое 
совпадение может иметь место один раз на 10 000 000 случаев. Невероятно, чтобы 
кому-нибудь удалось стать свидетелем этого. Но в моем статистическом 
исследовании три выделяемых в астрологической традиции соединения сошлись 
именно самым невероятным способом.
Однако точности ради следует сказать, что из коробка первым вылезает не тот же 
самый белый муравей. То есть хотя всегда имеет место лунное соединение и оно 
всегда является "классически" решающе важным, тем не менее, это все разные 
соединения, потому что луна каждый раз соединяется с другим партнером. 
Разумеется, существуют три основных компонента гороскопа, а именно асцендент, 
или градус восхождения зодиакального знака, который характеризует момент, луна, 
которая характеризует день, и солнце, которое характеризует месяц рождения. 
Поэтому, если мы рассмотрим только первые две партии, мы должны предположить 
наличие в каждом коробке двух белых муравьев. Эта поправка повышает вероятность 
совпадения лунных соединений до 1:2 500 000. Если же мы примем к рассмотрению и 
третью партию, то вероятность совпадения трех классических лунных аспектов 
составляет 1 : 62 500 000. Первая пропорция важна даже сама по себе, поскольку 
она показывает очень низкую вероятность совпадения. Но совпадение с третьим 
лунным соединением настолько поразительно, что похоже на подтасовку в пользу 
астрологии.
Стало быть, если было бы установлено, что результат нашего эксперимента имеет 
значительную — то есть большую, чем простая случайность — вероятность, то 
точность астрологии была бы доказана как нельзя более лучше.
Если же цифры, напротив, оказываются в пределах ожидаемой случайности, то они 
не подтверждают заверения астрологов, а просто случайно имитируют идеальный с 
точки зрения астрологов результат. С вероятностной точки зрения это есть ни что 
иное, как случайный результат, и тем не менее его можно назвать "смысловым 
совпадением", исходя из того факта, что он оправдал ожидания астрологов. Это и 
есть то, что я называю синхронистическим феноменом. Статистически значимое 
утверждение относится только к событиям, которые случаются регулярно, и если 
его принимают за аксиому, то все исключения из правила просто отбрасываются. В 
результате появляется обычная усредненная картина естественных событий, но не 
истинное изображение мира таким, каков он есть. Однако исключения — а мои 
результаты являются исключениями, и к тому же самыми невероятными — так же 
важны, как и правила. Если бы не было исключений, то даже статистика не имела 
бы смысла. Нет такого правила, которое было бы истинным при любых 
обстоятельствах, потому что мы живем в реальном, а не статистическом мире. 
Ввиду того, что статистический метод выдает только средние результаты, он 
создает искусственную и исключительно концептуальную картину реальности. Вот 
почему для полного описания и объяснения природы нам необходим дополнительный 
принцип.
Если мы сейчас вспомним результаты экспериментов Рейна и особенно тот факт, что 
они в значительной степени зависели от активного интереса субъекта, то мы можем 
считать то, что случилось в нашем случае, синхронистическим феноменом. 
Статистический материал показывает, что имела место как практически, так и 
теоретически невероятная комбинация случайностей, самым поразительным образом 
совпавшая с традиционными ожиданиями астрологов. Такое совпадение настолько 
невероятно и невозможно, что никто не рискнул даже предположить что-либо в этом