разговаривал С ВАМИ, то это уже совсем другой эмоциональный уровень. Когда 
говорят ВАМ, то в таком выражении ощущается некоторый оттенок выговора и 
диктата. Разговор С ВАМИ, наоборот, означает, что беседа была взаимной и скорее 
всего приведет к позитивным результатам. Сказав собеседнику, что вам нужно 
что-то ему сказать, вы непроизвольно возводите между вами барьер. Сказав же, 
что вам нужно с ним поговорить, вы призываете его к сотрудничеству. 
	На переговорах один из участников пригрозил, что прекратит дискуссию, словами: 
"Похоже, наши дороги разошлись". Подобная фраза лучше подошла бы расстающимся 
любовникам, чем профессиональному бизнесмену, поэтому другие участники 
переговоров поняли, что он вовлечен в процесс эмоционально, возможно, даже 
лично. Тогда один из них изменил подход - то есть вместо безликого финансового 
подхода выбрал тактику доверительной личной беседы. Это сработало, и переговоры 
завершились ко взаимному удовлетворению. 
	Ударение. 
	Изменение интонационного ударения на словах предложения может полностью 
изменить смысл сказанного. Прочитайте приведенные ниже предложения, делая 
ударения на выделенных словах, и обратите внимание на то, как меняется смысл. 
	"Я должен получить эту работу". (Я должен получить эту работу, а не вы.)
	"Я ДОЛЖЕН получить эту работу". (Я должен получить эту работу, а не сделать 
что-то другое.)
	"Я должен ПОЛУЧИТЬ эту работу". (Я должен получить эту работу, не отклонять 
предложение или критиковать его). 
	"Я должен получить ЭТУ работу". (Именно эту, а не какую другую.)
	"Я должен получить эту РАБОТУ". (Хотя она мне и не нравится.)
	Приведенный пример показывает, как возможно манипулировать тем, что люди 
услышат в ваших словах, расставляя ударение в предложении по-разному, и как 
можно по-разному интерпретировать газетные статьи. 
	Прочитайте предложенный вопрос собеседнику с ударением на выделенных словах и 
послушайте ответ: "По скольку животных КАЖДОГО ВИДА Моисей взял с собой в 
Ковчег?" Большинство людей, не раздумывая, отвечают: "По два". Однако 
правильный ответ - "ни одного". Моисей никогда не был в Ковчеге, спасал 
животных от потопа Ной. Когда вы сделали ударение на словах "каждого вида", вы 
получили совсем иной ответ, чем если бы выделили слово "Моисей", но тогда шутка 
не имела бы смысла. 
	Приведем еще один пример: "Что делал слон, когда пришел НА ПОЛЕ ОН?" Обычно 
люди отвечают: "Не знаю", воспринимая слова "На поле он" сказанными слитно 
из-за ударения, что отправляет их в XIX век к Наполеону. Хотя на самом деле 
правильно было бы ответить "Щипал траву" или что-то в этом роде, потому что 
имеется в виду обычное поле, на которое пришел слон. 
	Из-за того, что обманутый слушатель всегда дает ожидаемый ответ на 
соответствующим образом заданный вопрос, большинство наших разговоров с 
собеседниками превращаются в определенную манипуляцию слушателями. Зачастую 
такая манипуляция происходит бессознательно, поэтому ниже мы рассмотрим, как же 
это случается. 
	Клише. 
	По мере развития разговорной речи значение языка тела снижалось, и люди стали 
использовать стандартные, незначащие фразы, которые призваны начать, завершить 
или поддержать разговор, подтолкнуть собеседника к продолжению беседы и 
применить собственное подобное выражение. Клише - это стандартная фраза, 
используемая человеком, не отличающимся богатым воображением, или теми, кто 
слишком ленив, чтобы описывать ситуацию так, как они ее воспринимают. 
(Банальности и трюизмы - это тоже разновидность клише.)
	Клише может стать путеводной нитью для понимания мыслей собеседника. Например, 
"между прочим" - это извинение за неуместность и является одним из наиболее 
часто используемых выражений в современном английском языке. "Между прочим" 
используется и в некоторых других формах, как, например, "кстати", "пока не 
забыл", "я вот тут подумал". Все эти клише призваны замаскировать важность того,
 что собеседник собирается сказать. Приведем пример. "Спасибо, что одолжили мне 
машину, - а, между прочим, на бампере всегда была эта вмятина?" Слова "а, между 
прочим" были использованы для того, чтобы замаскировать тот факт, что вопрос о 
вмятине на бампере был основным. 
	Подобные слова должны сразу настораживать вас - как правило, за ними 
скрываются основные части предложения. 
	"Джон, мы высоко ценим то, как ты поработал над проектом. Ты много сделал. 
Между прочим, твой отпуск откладывается до следующего месяца". 
	Что вы можете сделать с клише, если чувствуете себя некомфортно из-за того, 
что часто ими пользуетесь? Лучше всего было бы вообще вычеркнуть их из словаря. 
Если это кажется вам трудным, то попробуйте заменить их юмористическим 
вариантом, который будет для ваших собеседников внове. Например, фразу "Синица 
в руках лучше журавля в небе" можно заменить фразой "Небо в руках лучше двух 
синиц". Фразу "За каждым мужчиной всегда стоит женщина" можно освежить, 
дополнив словами "но иногда это совсем другая женщина". А самый главный совет - 
старайтесь в разговоре избегать клише, банальностей и трюизмов и стремиться к 
изобретательности. Сначала это будет нелегко, но впоследствии значительно 
повысит качество вашего разговора. 
	Mетаязык одного слова. 
	Давайте рассмотрим некоторые наиболее часто используемые метаслова, которые 
служат сигналом, что собеседник стремится скрыть правду или направить беседу в 
неправильное русло. Слова "честно говоря", "по правде" или "если быть 
искренним" сразу же дают понять, что собеседник далеко не так правдив, честен и