за  13  лет  до  встречи  с  Пфистером.  Он  смог   описать  свои  фантазии,
относившиеся к ситуации,  и предоставить свободные ассоциации, касающиеся их
содержания. На основе этого материала Пфистер сделал гипотетические выводы о
психодинамических механизмах шоковых мыслей и фантазий индивида, возникающих
в момент смертельной опасности.
     3. Фрейд в своей работе "По ту сторону принципа  удовольствия" выдвинул
идею  о том,  что  живой  организм был бы  уничтожен полным  энергии внешним
миром, если бы не был снабжен  специальным защитным механизмом, действующим,
как барьер для раздражителей. Пфистер счел эту концепцию весьма полезной для
понимания механики переживаний, возникающих в момент  сближения со  смертью.
Согласно  его точке зрения, шоковые фантазии спасают человека  от избыточной
эмоциональной  травмы  и   действуют,  как  защитный  механизм,  оберегающий
индивида  от  потери бодрствующего  сознания и  ухода  в  сон  или  обморок.
Следовательно, такой  механизм  подобен сновидению,  охраняющему  сон. Когда
угроза слаба, человек отреагирует, утратив способность говорить и двигаться.
Однако  крайняя  опасность  приводит  к   высокой  степени   активности,   к
стимулированию мышления.  На данной  стадии проявляются  несколько  защитных
механизмов.  Один   --  это  иллюзия,  что  с  опасностью  можно  эффективно
справиться,  другой  -- способность регистрировать все возникающие ощущения.
Хотя  в данной ситуации  довольно часто наблюдается отрыв от реальности, он,
видимо, имеет защитную функцию, так как приводит к отрицанию ситуации или ее
отношения к субъекту. Когда реально бороться с опасностью больше нет смысла,
ориентация  на реальность  выключается, и  подавленные  фантазии  вступают в
действие. Некоторые из воспоминаний, являющихся частью нередко  возникающего
проигрывания жизни, -- суть воспоминания  комфортизирующего  характера,  
указывающие  на  опасные,  но
благополучно  разрешившиеся  события  в прошлом,  либо являющиеся свободными
фантазиями. Переживания типа  deja  vu*  или  уход в представления о будущем
также могут рассматриваться, как отрицание особой серьезности действительной
ситуации.  Крайней формой, безусловно, является бегство  в трансперсональное
переживание  небес  или рая,  что,  согласно  психоаналитическим концепциям,
является    регрессией   в    океаническую    благостность    перинатального
существования.   Пфистер,    таким   образом,   рассматривает   переживания,
возникающие при соприкосновении со смертью, в качестве проявления "блестящей
победы,  одерживаемой  направляемым  желанием  умом  над  пугающими фактами,
победы иллюзии над реальностью". Еще  один из пунктов его работы заслуживает
упоминания  в данном  контексте. Автор  указывает на  то,  что его концепция
защитной роли шоковых переживаний затрагивает интересные вопросы, касающиеся
природы сознания.  Раз  последнее  содержит знание  об опасности,  но мешает
пониманию такого  факта, не означает  ли  это, что  сознание  несет  в  себе
бессознательное?
     Другое психоаналитическое исследование процесса умирания, относящееся к
обсуждаемым  здесь   вопросам,  было  опубликовано  Р.С.  Гюнтером,  который
использовал уникальную возможность проанализировать  содержание переживания,
возникшего  в момент  соприкосновения  со смертью медицинской сестры, долгое
время  проходившей  у  него   курс  психоаналитической  терапии.  Он  провел
регулярные психоаналитические сеансы с ней за два часа до несчастного случая
и спустя  22  часа после  него.  Подобные обстоятельства  позволили  вовремя
зафиксировать ее видения и память о пережитом, а  также свободные ассоциации
в связи с  ним. Его  пациентом являлась физически здоровая женщина 34-х лет,
мать троих детей. К моменту несчастного случая у нее  отсутствовали признаки
патологической  депрессии,  и  не   было  причин  предполагать  суицидальные
наклонности.   Она  подвергалась  психоаналитическому  лечению  в  связи   с
проблемами межличностных отношений, возникшими у нее с мужем.

     _________________
     * Ошибочное воспроизведение в памяти: кажется, что переживаемое теперь,
в прошлом уже когда-то было. -- Прим. перев.


     Несчастный  случай, едва не  закончившийся смертью,  был неожиданным  и
развивался  стремительно. Зубной  врач  сделал  ей  снимок больного  зуба  и
установил развитие абсцесса  у корня, после чего прописал аспирин с кодеином
и  пенициллин.  Медсестра  приняла таблетку  антибиотика  во время поездки с
мужем  домой на автомобиле в  час  пик. Спустя  двадцать минут в  результате
аллергической   реакции   на   пенициллин  у  нее   развился  отек  гортани,
сопровождавшийся резким удушьем и  последующей потерей  сознания. Ей сделали
инъекцию адреналина,  и  она была  доставлена  скорой  помощью  в  ближайшую
больницу,  где  ей  дали кислород, дополнительно  ввели  адреналин,  а также
кортикосте-роиды.  Спустя  короткое  время  она  полностью  выздоровела и на
следующий  день  могла обсудить свои  переживания в ходе  психоаналитической
беседы. Ниже следует описание Гюнтером ее отчета:

     Ранее она  никогда не страдала от  аллергических реакции, не отмечались
подобные  случаи и в  семье. Но,  будучи медсестрой, она знала о возможности
возникновения такой реакции  на пенициллин и,  принимая  таблетку, подумала,
что и у  нее не исключено подобное. Когда в машине стали возникать трудности
с дыханием, она поняла, что происходит, и  ощутила отчаянный страх, который,
однако, вскоре прошел.  Позже  она сказала, что  больше никогда уже не будет
бояться  смерти.  Она почувствовала глубокую  симпатию к мужу. Затем ощутила