высокий процент неудач  радикальных хирургических вмешательств, направленных
на снижение боли, наряду с поразительным успехом некоторых  других процедур;
и более всего -- обезболивающее и анестезирующее действие акупунктуры.

     В 1965 году Мелзек и Уолл  создали так называемую контрольно-пропускную
теорию  боли,  которая,  видимо,  объясняет  многие  ее  стороны,  кажущиеся
загадочными. Они теоретически обосновали существование неврального механизма
в дорзальных рогах  спинного  мозга (возможно, в  так  называемой желатинной
субстанции), который действует  наподобие  ворот. Этот контрольно-пропускной
механизм   может  повышать   или  понижать  приток   нервных   импульсов  от
периферийных  волокон  к  центральной  нервной системе.  Степень, с  которой
данные  ворота   усиливают  или   подавляют  передачу  сенсорных  импульсов,
определяется уровнем активности толстых  и тонких волокон, а также командами
мозга.  Соматические сигналы,  исходящие  от  любых  частей  тела,  вместе с
сигналами  от зрительной и слуховой  систем способны  оказывать модулирующее
воздействие  на  передачу  импульсов  через контрольно-пропускной  механизм.
Таким образом,  наличие  или отсутствие боли определяются  равновесием между
сенсорными      и      центральными      сигналами,     направленными     на
"контрольно-пропускную"  систему.  Когда  количество  информации, проходящее
через   нее,  превышает   критический  уровень,  она  приводит   в  действие
неврологические зоны, ответственные за ощущение боли, а также за реакцию  на
нее.


     Судя по всему, теория Мелзека и Уолда представляет собой правдоподобную
теоретическую схему, позволяющую  лучше понять и заглянуть вглубь кажущегося
непредсказуемым   воздействия   психоделической  терапии  на  ощущение  боли
раковыми  больными. Разнообразие  полученных результатов,  видимо,  отражает
функциональное взаимодействие  между  многоплановой природой психоделических
переживаний  и  сложностью  нейрофизио-логических  структур   и  механизмов,
лежащих  в  основе   феномена   боли.   Следовательно,  клинические  данные,
касающиеся воздействия ЛСД и ДПТ на  боль, могут рассматриваться  в качестве
важного   дополнительного    источника   данных,    доказывающего   верность
"контрольно-пропускной" теории боли.
     Мы  попытаемся  объяснить  кажущееся  несоответствие  того  факта,  что
облегчение боли в ходе выполнения программы  исследований ЛСД "Спринг Гроув"
не отразилось в  адекватно значимом снижении  уровня потребления наркотиков.
Здесь при оценке ситуации нужно учитывать, по меньшей мере,  четыре фактора.
Во-первых, не предпринималось  никакой  попытки понизить уровень потребления
наркотиков. Никто не обращался  ни  к пациентам, ни к  медсестрам с просьбой
попытаться  изменить  режим  выдачи  и  приема  препаратов.  Их  потребление
отражало спонтанное  взаимодействие между требованиями  пациентов и реакцией
врачей. Таким образом,  один из элементов этих парадоксальных  данных просто
отражает  наличие  инерции со стороны как пациентов,  так  и медперсонала. В
некоторых  случаях  выдача  наркотиков,  возможно,  продолжалась, даже  если
потребность в них  снизилась. Во-вторых, большинство больных в  дополнение к
наркотикам   получало  разнообразные  психотропные  средства   вроде   малых
транквилизаторов,  ненаркотических  анальгетиков,   снотворных.  Перемены  в
потреблении данных препаратов не принимались во внимание  и не  подвергались
систематической регистрации в рамках нашего исследования. Это особенно важно
в  случае с  производными  фенотиазина и малых  транквилизаторов, которые мы
отменяли за  неделю  до  сеанса,  чтобы  их  воздействие  не  смешивалось  с
воздействием   ЛСД.  В-третьих,  у  многих   пациентов  даже   массированное
применение  наркотиков  не  снимало  полностью  боли в Период  до проведения
ЛСД-терапии. Фактически недостаточная  реакция на их введение и непроходящие
острые  боли были одним из основных критериев  отбора  больных  в  программу
исследований. У некоторых из них уровень потребления наркотиков не упал


     после  сеанса  ЛСД-терапии,  но  прежнее  количество  препаратов  стало
эффективно контролировать  боли  и  сделало  жизнь более сносной. И наконец,
возможно,  что  видимое  несоответствие  между  ощущением  боли   и  тяги  к
наркотикам   отражает   также  факт   не   просто   привычки,  а   настоящей
симптоматической наркомании  у лиц, получавших массированные дозы препаратов
в течение многих месяцев до проведения сеанса.
     Важным    аспектом   перемен,    происшедших   вследствие    проведения
психоделической  терапии умирающих от  рака,  было видоизменение  и зачастую
резкая трансформация  их концепций  смерти,  а  также  отношения  больных  к
грозящей  им ситуации.  Во  время  введения ЛСД душевнобольным или  здоровым
людям мы часто слышали замечания, касающиеся их ощущений в отношении смерти.
Те, кто пережил эпизоды смерти и возрождения в ходе психоделических сеансов,
часто  описывали  весьма радикальную перемену в  своем  отношении к кончине.
Глубокие   переживания    космического   единства    и    некоторых   других
трансперсональных  форм  сознания,  судя по  всему,  делают факт  физической
смерти  менее  значимым*.  То,  что  подобные  переживания  могут  оказывать
серьезное  трансформирующее  воздействие   на  тех,  для   кого  перспектива
физической  смерти является  делом  месяцев, недель  или  дней,  заслуживает
самого серьезного отношения к данному опыту. Такие переживания развиваются в
сложном психологическом, философском, мифологическом и духовном контексте
     ______________________