людей чувство вины и таким 
образом принуждать их к покорности. 
Следует создать Верховный совет по вопросам культуры, обязанностью которого 
будет консультировать правительство, политических деятелей и граждан страны по 
вопросам, требующим специальных знаний. 
Кто же должен войти в состав Культурного совета? Его членами могли бы стать 
представители интеллектуальной и художественной элиты страны, мужчины и женщины,
 неподкупность которых ни у кого не вызывает сомнений. Они должны были бы 
определить состав нового, расширенного Управления по контролю за качеством 
пищевых продуктов и медикаментов и избрать лиц, ответственных за 
распространение информации. 
В вопросе о том, какие люди являются наиболее выдающимися представителями в 
различных областях культуры, существует большое согласие, и я считаю, что найти 
достойных членов такого совета не так уж трудно. Конечно, чрезвычайно важно, 
чтобы в совет входили также те, кто не разделяет господствующих взглядов, 
например, "радикалы" и "ревизионисты" в экономике, истории, социологии. И здесь 
трудность заключается не в том, чтобы найти членов такого совета, а в том, 
чтобы выбрать их, так как они не могут быть ни избраны всенародным голосованием,
 ни назначены правительством. Разумеется, можно найти и другие способы для 
выбора членов совета. Например, можно начать с формирования ядра совета из 
трех-четырех членов и постепенно увеличивать их число, скажем, до пятидесяти 
или до ста человек. Этот Культурный совет должен щедро финансироваться, с тем 
чтобы иметь возможность проводить специальные исследования по различным 
проблемам. 
Следует создать эффективную систему распространения необходимой информации. 
Информация-- решающий элемент в формировании настоящей и эффективном демократии.
 Утаивание или фальсификация информации в так называемых интересах 
"национальной безопасности" должны быть прекращены самым решительным образом. В 
настоящее время эта проблема никак не решена, потому что даже и без такого 
незаконного сокрытия различных сведений объем реальной и необходимой информации,
 предоставляемой среднему гражданину, практически равен нулю. И, надо сказать, 
это относится не только к среднему гражданину. Немало примеров свидетельствуют 
о том, что большинство выборных представителей, членов правительства, высших 
военных чинов и верхушка деловых кругов плохо информированы и нередко 
дезинформированы ложными сведениями, распространяемыми различными 
государственными агенствами, которым вторят средства массовой информации. К 
сожалению, большинство этих людей обладают в лучшем случае манипулятивным 
интеллектом. Они не способны понимать то, что не лежит на поверхности, и 
поэтому не могут трезво судить о будущем развитии, не говоря уж об их эгоизме, 
нечестности и непорядочности, о чем многие хорошо известно. Но даже быть 
честным и умным бюрократом недостаточно, чтобы решать мировые проблемы сейчас, 
когда мир находится на грани катастрофы. 
Чрезвычайно ограниченна даже фактическая информация по политическим, 
экономическим и социальным вопросам. Всего несколько так называемых крупнейших 
газет составляют исключение: они действительно лучше информируют, но они также 
лучше и дезинформируют; не все материалы у них объективны и беспристрастны; 
заголовки статей в этик материалах тенденциозны и нередко соответствуют их 
содержанию; редакционные статьи зачастую пристрастны, написаны в притворно 
благоразумном и морализаторском духе. Фактически газеты, журналы, телевидение и 
радио производят товары -- новости, сырьем для изготовления которых служат 
события. На новости есть спрос, и средства массовой информации определяют, 
какие события являются новостями, а какие нет. В лучшем случае информация 
подается по известному шаблону, лишь поверхностно касаясь события и едва ли 
давая гражданам возможность проникнуть в их глубину и понять их скрытые причины.
 До тех пор пока продажа новостей -- это бизнес, вряд ли удастся помешать 
газетам и журналам публиковать то, на что есть спрос и что не противоречит 
рекламе, помещаемой на страницах этих изданий. 
Проблема распространения информации решалась бы совсем иначе, если бы появилась 
возможность формировать взгляды и принимать решения при условии полной 
информированности. В качестве примера приведу следующий способ решения данной 
проблемы: в условиях демократии соучастия одной из первейших и наиболее важных 
функций Верховного совета по культуре должны быть сбор и распространение всей 
информации, которая будет необходима всему населению и которая будет 
обсуждаться среди групп непосредственно взаимодействующих между собой людей. В 
этой всесторонней информации должны содержаться основные факты и альтернативы 
для принятия политических решений. Очень важно то, что при несовпадении 
взглядов будут публиковаться мнения и большинства, и меньшинства, и эта 
информация будет доступна каждому человеку и прежде всего группам 
непосредственно взаимодействующих между собой людей. Ответственность за 
руководство работой этой новой группы репортеров и корреспондентов мог бы взять 
на себя Верховный совет по культуре; естественно, радио и телевидение играло бы 
важную роль в распространении такой информации. 
Научные исследования следует отделить от их практического применения в 
промышленности и обороне. 
Установление каких-либо ограничений стремлению к знаниям было бы тормозом для 
развития человечества; однако практическое использование всех без исключения 
результатов научных исследований, как мы уже сейчас видим, чрезвычайно опасно. 
Многие исследователи уже отмечали, что использование некоторых открытий в 
генетике, нейрохирургии, разработке психотропных препаратов