6. Конфиденциальность ограничена правом консультанта на сохранение собственного 
достоинства и безопасности своей личности. 
7. Конфиденциальность ограничена правами третьих лиц и общественности. 
Среди наиболее часто указываемых обстоятельств, при которых действие правил 
конфиденциальности в консультировании может быть ограничено, заслуживают 
упоминания следующие: 
1. Повышенный риск для жизни клиента или других людей. 
2. Преступные действия (насилие, развращение, инцест и др.), совершаемые над 
несовершеннолетними. 
3. Необходимость госпитализации клиента. 
4. Участие клиента и других лиц в распространении наркотиков и прочих 
преступных действиях. 
Выяснив во время консультирования, что клиент представляет для кого-то 
серьезную угрозу, консультант обязан принять меры для защиты потенциальной 
жертвы (или жертв) и проинформировать об опасности ее саму (их), родителей, 
близких, правоохранительные органы. Консультант также должен сообщить клиенту о 
своих намерениях. 
Чему отдать предпочтение при возникновении дилеммы: соблюдать 
конфиденциальность, согласно кодексу этики, или следовать правовым нормам? 
После нашумевшего в США случая с Tarasoff, изрядно повлиявшего на определение 
пределов конфиденциальности, предпочтение отдается последнему варианту. 
В августе 1969 г. клиент Центра психического здоровья Poddar рассказал 
консультирующему его психологу, что собирается убить свою подругу Tatiana 
Tarasoff. Психолог сообщил об этом в полицию по телефону и дополнительно 
изложил обстоятельства дела в официальном письме начальнику полиции. Он указал 
на необходимость установить за клиентом наблюдение и госпитализировать его как 
социально опасное лицо. Полиция задержала Poddar для допроса, но вскоре 
отпустила в связи с недостаточностью улик. Некоторое время спустя эксперт, 
контролирующий квалификацию упомянутого психолога, выразил недовольство и 
потребовал, чтобы ему возвратили письмо, направленное в полицию. Письмо было 
уничтожено. Старший коллега потребовал от консультировавшего психолога не 
предпринимать больше никаких действий по отношению к этому клиенту. Родители 
потенциальной жертвы не были поставлены в известность о нависшей угрозе. Через 
два месяца Poddar убил девушку. Ее родители возбудили уголовное дело против 
служащих университета за то, что их не предупредили о возможном несчастье. Хотя 
нижняя инстанция суда иск отклонила, Верховный суд Калифорнии в 1976 г. вынес 
сотрудникам Центра обвинительный приговор за безответственность. 
Как утверждают Beauchamp и Childress (1983), приоритет конфиденциальности 
кончается там, где кому-то угрожает опасность. 
Другой важный этический принцип, который обсуждается столь же часто, как и 
конфиденциальность, — это запрет на двойные отношения. Нецелесообразно 
консультирование родственников, друзей, сотрудников, обучающихся у консультанта 
студентов; недопустимы сексуальные контакты с клиентами. Такой запрет вполне 
понятен, поскольку консультирование дает специалисту преимущественное положение 
и возникает угроза, что при личных отношениях это преимущество может 
использоваться в целях эксплуатации. 
Проблема сексуальных отношений консультантов и психотерапевтов с клиентами 
очень важна и нередко замалчивается. Holroyd и Brodsky в 1977г. опросили 1000 
американских практиков психологического консультирования и психотерапии, 
имеющих докторскую степень. Половина из них были мужчины, а другая половина — 
женщины. Исследователи получили такие результаты: 
* эротические контакты и сексуальные отношения более часты между 
мужчинами-консультантами и женщинами- клиентами (5,5%), нежели между 
женщинами-консультантами и мужчинами-клиентами (0,6%); 
* консультанты, однажды перешагнувшие границу дозволенного, склонны повторно 
завязывать сексуальные связи с клиентами (80% случаев); 
* 70% консультантов-мужчин и 80% консультантов-женщин категорически отрицают 
допустимость сексуальных отношений с клиентами; 4% опрошенных сексуальные связи 
с клиентами считают терапевтически ценными. 
Сексуальные отношения консультантов с клиентами неприемлемы ни этически, ни 
профессионально, потому что представляют прямое злоупотребление ролью 
консультанта. Клиент намного более уязвим, чем консультант, так как в 
специфической атмосфере консультирования "обнажает" себя — раскрывает свои 
чувства, фантазии, тайны, желания, в том числе и сексуального характера. Иногда 
клиент сильно идеализирует консультанта, ему хочется близких отношений с таким 
идеальным, глубоко понимающим его человеком. Тем не менее при превращении 
консультативного контакта в сексуальную связь у клиентов развивается крайняя 
зависимость, а консультант теряет объективность, На этом и заканчивается любое 
профессиональное консультирование и психотерапия. 

??

??

??

??

1