, но успевают "прикусить язык". Это говорит о том, что рука и 
рот в разговоре выступают заодно. Наверняка вы видели, как ведет себя человек, 
нечаянно и необдуманно сказавший что-то лишнее. Обычно он тут же зажимает рукой 
рот, как бы давая понять своему собеседнику, что только что им сказанное 
следует забыть. Некоторые в такие моменты даже (слегка) ударяют себя по губам, 
как бы наказывая их за содеянное, за "предательство". 
Экскурс: врожденное или привитое воспитанием? 
   Именно спонтанные жесты вызывают вопрос о природе аналоговых сигналов, 
естественного они происхождения или привнесены воспитанием. Вероятно, научные 
прения по этому поводу будут продолжаться еще долгое время, но уже сейчас 
вырисовывается возможный ответ. Существуют некоторые врожденные сигналы, 
которые можно приравнять к инстинкту. Причем под "инстинктом" мы понимаем 
специфическое поведение, свойственное людям всех рас и групп, независимо от их 
воспитания. В качестве примера можно привести то, что люди отворачиваются при 
чувстве отвращения или горечи. Некоторые сигналы удивляют своей 
универсальностью, в то время как другие, несмотря на то что своим стихийным 
проявлением они похожи на врожденные, универсальностью не обладают. Например, 
во всем мире состоянию нерешительности сопутствует движение руки к носу. Ардрей 
описывает это так: "Мужчины и женщины во время глубокого раздумья над ситуацией,
 из которой они никак не могут найти выхода, касаются, например, указательным 
пальцем своего носа. Женщины в такой момент зачастую начинают пудрить свой нос".
 
   Замечено, что люди часто касаются своих волос не только во время разрешения 
проблем, но и когда они смущены. Например, они начинают почесывать голову, а 
мужчины ("задумавшись") теребят бороду или причесывают и так гладко лежащие 
волосы. Ардрей поясняет: "Это специфическое поведение не может быть, на мой 
взгляд, следствием воспитания, и оно много древнее, чем современный человек 
(homo sapiens sapiens1), так как эта жестикуляция встречается у всех рас". 
Однако более внимательное рассмотрение этого вопроса все-таки не позволяет 
сделать столь однозначный вывод. 
   Представим себе: при виде "наглой лжи" или в момент оскорбления некто 
испытывает крайне неприятное чувство, которое бессознательно сопровождается 
"хлопаньем глазами". 
   Это вполне объяснимо неприятной ситуацией. Так что вполне можно принять этот 
сигнал за универсальный, интерпретируя его как демонстрацию возмущенного 
человека своего нежелания кого-либо видеть. Вы согласны? 
   А я нет. Ибо этот стихийный сигнал возмущения, которому, по-видимому, можно 
научиться только подражая другому, несправедлив, например, для Японии: японец, 
которому неловко, начнет ударять ладонью по губам (часто достаточно сильно) и 
одновременно уставится широко распахнутыми глазами на собеседника. Этот жест 
поражает европейцев, так как они более склонны отводить глаза, что в свою 
очередь удивляет японца, так как этот сигнал, с его точки зрения, не 
согласуется с тем, что он ожидал! 
   Предваряя анализ, проведенный в главе 9, укажем еще раз, что в вопросе о том,
 какие сигналы действительно врожденные, а какие приобретены человеком в 
процессе воспитания, многое пока остается неясным. 
В направлении к другому? 
   Многие авторы исходят из предположения, что направления жестов тоже значимы. 
Я и здесь рекомендовала бы быть осмотрительнее, особенно учитывая 
категоричность некоторых таких предположений, например: "У эгоистичных людей 
жесты чаще направлены в свою сторону, чем в сторону собеседника". При этом я 
считаю, что уже сама по себе этикетка "эгоистичный" опасна; наверное, вам и 
самим нередко приходилось сталкиваться с "альтруистами", которые вмешиваются со 
своей "бескорыстной" помощью в дела, совершенно их не касающиеся. Часто под 
прикрытием позы "я только хочу вам помочь" на самом деле скрывается чистейшей 
воды "эгоизм". 
   Но было бы глупо с грязной водой выплескивать и "ребенка", так как 
действительно направление жестикуляции многое может разъяснить в специфической 
ситуации, когда, например, кто-то постоянно указывает на себя, а говорит "ты", 
"вы" или "они". Или когда кто-либо, предлагая плитку шоколада, произносит 
соответствующие слова угощения, но одновременно пододвигает ее к себе, отчего 
становится понятно, что он предпочел бы съесть ее сам, и т. п. 
Подобающие сигналы. 
   На этот раз мы хотим уделить внимание еще одному виду несогласованности, а 
именно: подходит тот или иной сигнал данному лицу или нет? 
   Это различие не всегда легко установить, но все же стоит попробовать: 
человек, который сознательно говорит неправду, может бессознательно выдать себя 
через несогласующиеся сигналы. Возможно, он говорит, что с удовольствием съел 
бы еще одно пирожное домашней выпечки, но при этом покачивает головой из 
стороны в сторону (я имею в виду человека из нашего культурного круга, так как, 
например, у болгар этот знак означает одобрение). Или утверждает, что эти 
пирожные необычайно хороши на вкус, хотя мы видим, что они ему уже "поперек 
горла" (вспомните рассмотренные нами мимические сигналы горечи). 
   В этих примерах легко установить несоответствие между уровнем содержания и 
уровнем отношения. Другое дело в случае несогласованности сигналов с самой 
личностью. 
Несогласованность с личностью. 
   Когда человек излучает сигналы тела, которые ему "не подходят", мы говорим о 
несогласованности с личностью. Это можно видеть, когда человек кому-то 
сознательно подражает. Тысячи членов известного фан-клуба Элвиса Пресли 
отказываются от своей собственной индивидуальности, "воссоздавая" во всем 
своего идола, вплоть до языка тела (включая, естественно, и одежду). Это, 
конечно, можно также объяснить тем, что эти люди изначально не обладали 
оригинальными чертами, потому что человек с