ся на базе использования различных психотехнических тестов. 
Наиболее часто для оценки функции внимания используются различные модификации 
корректурной пробы. Ряд исследователей отмечают, что чередование правильного 
восприятия знаков и их пропуск объясняются периодически наступающим в клетках 
коры головного мозга процессом торможения, так как длинный ряд одинаковых 
раздражителей способствует понижению возбудимости соответствующих зон коры 
головного мозга, в результате чего следующее раздражение приходится на фазу 
пониженной возбудимости. Увеличение числа ошибок к концу выполнения теста может 
свидетельствовать о постепенном истощении соответствующих клеток коры, 
равномерное же распределение ошибок указывает на слабость нервных процессов. 
Тенденция к неравномерной концентрации ошибок отражает склонность к 
периодически наступающему охранительному торможению, что, как правило, 
свойственно больным на самых начальных стадиях невротических состояний.
    Все вышеупомянутые методы исследования могут служить достаточно надежными 
критериями в оценке функционального состояния центральной нервной системы. 
Однако при проведении исследований необходимо исходить из того, что если каждый 
из методов характеризует функциональное состояние конкретной сенсорной системы 
анализатора, то лишь в совокупности они могут создать относительно полную 
картину изменений, происходящих в центральной нервной системе. Интегративная 
оценка динамики отмеченных психофизиологических показателей, как 
свидетельствует опыт, накопленный в Федеральном научно-методическом центре 
пограничной психиатрии, позволяет давать достаточно объективную прогностическую 
оценку развивающегося у человека состояния психоэмоционального напряжения, а 
также различным проявлениям невротических расстройств.
    Комплексный анализ динамики указанных психофизиологических характеристик 
более чем у 500 больных с невротическими расстройствами позволил обратить 
внимание на особую значимость тестирования функционального уровня систем 
сенсомоторной активности, микрокоординации, функциональной подвижности 
зрительного анализатора, внимания и некоторых других для дифференцированной 
характеристики состояний психоэмоционального напряжения и выработки 
диагностических критериев для оценки «лимитов» систем психофизиологической 
адаптации (Бенькович Б.И., Маршак О.В., 1980, 1990). При изучении больных с 
психогенными расстройствами установлено достоверное снижение общего уровня 
психофизиологической активности по сравнению с контрольной группой здоровых 
обследуемых.
    Анализ данных, полученных в результате изучения характеристик времени 
сенсомоторного реагирования (особенно величин латентных периодов реакций) у 
больных с невротическими расстройствами, позволил выявить общий характер 
направленности изменения этих параметров (по сравнению со здоровыми 
обследуемыми). Величины латентных периодов слухо- и зрительно-моторных реакций 
достоверно увеличивались по сравнению с данными, полученными у здоровых 
обследуемых. Степень сдвига коррелировала с выраженностью невротизации 
обследованных. Наиболее значительным негативным изменениям были подвержены 
величины латентных периодов дифференцированных сенсомоторных реакций, что 
вполне закономерно, так как этот тип реакции является наиболее сложным, поэтому 
на его результативности в значительно большей мере отражается общий уровень 
психоэмоционального напряжения обследуемого. При оценке сенсомоторных 
коррелятов психоэмоционального напряжения и невротических расстройств изучался 
и показатель точности реакции на движущийся объект. Эта психофизиологическая 
характеристика также претерпевала негативные изменения по сравнению с 
результатами, полученными в контрольной группе.
    Выявленные у больных с невротическими расстройствами изменения 
сенсомоторной активности свидетельствуют о достоверном увеличении латентных 
периодов простых и дифференцированных слухо- и зрительно-моторных реакций и 
снижении точности реакций на движущийся объект.
    Как известно, скрытое время реакции зависит от функционального состояния 
центральной нервной системы и характеризует возбудимость, силу и баланс нервных 
процессов в коре головного мозга. С учетом этих данных вполне правомерно 
сделать вывод о том, что увеличение у больных неврозами латентных периодов 
сенсомоторных реакций (по сравнению с контрольной группой) свидетельствует о 
значительной степени инертности нервных процессов в центральной нервной системе,
 в каждом отдельном случае проявляющейся в зависимости от экстра- и 
интравертированности обследуемого. Достоверными оказывались сдвиги в 
функциональных характеристиках микрокоординаторной системы, так как они 
являются одними из наиболее чувствительных к изменениям функционального 
состояния центральной нервной системы. Проведенные исследования показали, что 
при постоянном психоэмоциональном напряжении и инициальных формах невротических 
расстройств негативным изменениям подвержены как частота, так и амплитуда 
тремора. Отчетливее всего эти тенденции проявлялись в росте частотного 
компонента, особенно тесно связанного (еще больше, чем величины латентных 
периодов сенсомоторных реакций) с механизмами эмоциональной реактивности 
обследуемого. Наиболее четко эта закономерность установлена при анализе данных, 
полученных методом статической тремометрии.
    Наряду с отмеченными изменениями психофизиологических показателей у больных 
с невротическими расстройствами наблюдалось достоверное снижение уровня 
концентрации, распределения и переключения внимания, проявлявшееся в увеличении 
числа ошибок в единицу времени, допущенных при выполнении задания по 
корректурному тесту с кольцами Ландольта, и снижении общего количества 
просмотренных при этом знаков.
    По мере нормализации состояния психоэмоционального напряжения и редукции 
«стержневой» симптоматики невротического уровня обычно наблюдается постепенное 
приближение психофизиологических показате