отиводействия в наиболее социально приемлемые и приспособляемые формы”. Шваб 
также отмечает возрастающую тенденцию депрессивных реакций у молодых людей, 
хотя раньше такие реакции считались эмоциональным заболеванием людей пожилого и 
среднего возраста, которое происходит в результате накопления потерь и 
разочарований. Он связывает это явление с крушением протестантской этики, с ее 
акцентом на частной собственности, производительности, на власти, а также с 
отсутствием тех философских ценностей, которые бы привлекали молодежь. Он также 
считает, что устремления молодых людей “слишком высоки, они хотят слишком много 
сделать, и последующее разочарование из-за неудач достичь намеченных целей 
питает почву, в которой болезнь депрессии процветает” /18/.
Но так ли уж высоки устремления молодежи? Действительно ли они отличаются от 
устремлений любого молодого поколения, которое идеалистично по своей сути и 
которое хочет, чтобы на земле установились мир, справедливость и гуманизм? 
Каждое новое поколение пыталось изменить мир к лучшему, и каждое поколение 
страдало от своей доли разочарования от неудачи достичь своих целей. 
Разочарования в достижении чего-то не являются предрасполагающими условиями для 
депрессии, хотя они могут быть возбуждающей причиной, которая запустила в ход 
депрессивную реакцию. Человек, обладающий верой, сможет вынести разочарование, 
человек без веры уязвим для разочарований и депрессии. Следовательно, мы должны 
задаться вопросом, по чему подорвана вера у нашей молодежи; ответ на это вопрос 
мы должны искать в семье, а также в обществе Общество непосредственно 
воздействует на человека только в его позднем или зрелом возрасте. На ранних 
этапах его жизни влияние осуществляется через семью ближайшую ячейку общества. 
Именно потому, что современное общество оказало такое разъединяющее воздействие 
на семью, оно во многом способствовало утрате веры среди молодежи.
Семья и дом одинаково ценились прошлыми поколениями. Как говорят французы, быть 
дома — значит быть en famille (в семье). Семейный очаг всегда являлся символом 
стабильности, безопасности, создавал чувство постоянства. Он служил убежищем от 
напастей внешнего мира, гаванью от всех штормов, часто опустошавших землю. Он 
был единственным местом, где жизнь текла относительно плавно и спокойно, не 
затрагиваемая политическими или религиозными конфликтами, которые бушевали 
снаружи. Конечно, не каждый дом обладал такими качествами, не каждая семья была 
единым звеном. Случались и конфликты, но, несмотря на споры и раздоры, дом, 
семья казались неразрушимыми.
Сколько из этих свойств хорошего дома и единой семьи существуют в наши дни? 
Конечно, можно не согласиться с этим, сославшись на то, что я описываю 
идеальную семью, ту патриархальную семью западной культуры, которая несет 
ответственность за неврозы и несчастья своих членов. Я не хочу приуменьшать 
проблемы патриархальной семьи, но молодым людям из этих семей была не 
свойственна депрессия. Может быть, их чувство безопасности приобреталось за 
счет их индивидуальности, но мы также должны признать, что безопасность очень 
важна для полноценной семейной жизни. В этой главе я вывожу свой тезис о том, 
что чрезмерное значение, предаваемое индивидуальности, особенно таким ее 
аспектам, как это, ответственно за неспособность современной семьи обеспечить 
чувства стабильности и безопасности, в которых нуждаются дети.
Фактором, в наибольшей степени ответственным за разрушение семьи, является 
автомобиль. Еще нельзя полностью оценить всех его последствий. Современная 
жизнь, как мы знаем, была бы невозможной без повсеместно используемого 
автомобиля. Он уничтожил старую форму семьи и жизнь в сообществах и 
способствовал зарождению “атомной” семьи — два родителя и их дети, но без 
бабушки с дедушкой и без родственников. Атомная семья является изолированной 
ячейкой, удаленной от непосредственного влияния бабушки с дедушкой, которые 
обычно поддерживали традиционный образ жизни и воспитания детей. Дедушка с 
бабушкой могут иметь устаревшие представления, которые, конечно, не идеальные, 
но, когда молодые пары отделяются от своих родителей, чтобы самим создавать 
семью, они принимают на себя большую ответственность. Они вынуждены обеспечить 
себе ту обстановку, которая бы связывала прошлое с настоящим и при этом 
смотрела бы еще в будущее. Слабость атомной семьи — в ее изолированности не 
только в пространственном отношении, но и во временном. Она живет исключительно 
своим собственным существованием, которое, принимая во внимание большое 
количество разводов, довольно неустойчиво.
Привлекательность атомной семьи с ее мобильностью, с машинами заключена в тех 
возможностях, которые она предлагает индивиду для его самовыражения. Каждый из 
родителей атомной семьи считает, что он сможет обустроить дом по-другому и, 
возможно, лучше, чем его родители. Для женщины новый дом — это вызов ее 
творческим способностям. Он (дом) может стать выражением неповторимости ее 
личности. Для мужчины дом выражает его статус и позицию.
Все это может быть хорошо, но огромные затраты времени и энергии на 
материальные аспекты домашней жизни часто оставляют мало места для более 
человеческих аспектов. Когда нужно столь много купить и так много сделать, 
чтобы обставить современный дом, он теряет свое назначение убежища от внешнего 
мира и становится вместо этого его частью.
Основная проблема современной жизни заключается в том, что мы выражаем себя 
через поступки. Такому подходу можно противопоставить образ жизни, который 
находит свое выражение просто в самом бытии в той или другой форме. Мы выражаем 
себя через теплоту отношений, через понимание, симпатию, оживленность, резонанс 
с окружающим миром, через радость или грусть, злость и т. д. Мы также выражаем 
себя как любящая мать, как благоговейный верующий или как надежный рабочий