В. Джеме обращал внимание на то, что результаты огромного количества опытов не 
соответствуют вло женным усилиям. Но вот на этом однообразном фоне сверкнуло 
несколько публикаций в журнале "Архив об щей психологии", которые, как 
оказалось впоследст вии, повлияли на прогресс науки не в меньшей степе-196


ни, чем фолианты Вундта и Титченера. Публикации эти исходили от группы молодых 
экспериментаторов, стажировавшихся у профессора Освальда Кюльпе (1862- 1915) в 
Вюрцбурге (Бавария). Профессор, уроженецЛат-вии (входившей в состав России), 
был мягкий, добро желательный, общительный человек с широкими гу манитарными 
интересами. После обучения у Вундта он стал его ассистентом.

Известность Кюльпе принес "Очерк психологии" (1883), где излагались идеи, 
близкие к вундтовским. Но вскоре и он, возглавив лабораторию в Вюрцбурге, 
выступил против своего учителя. Проведенные в этой лаборатории несколькими 
молодыми людьми опыты оказались для первого десятилетия XX века самым 
значительным событием в экспериментальном исследовании человеческой психики.

В наборе экспериментальных схем вюрцбургской лаборатории поначалу как будто 
ничего примечатель ного не было. Определялись пороги чувствительно сти, 
измерялось время реакции, проводился ставший после Гальтона и Эббингауза широко 
распространен ным ассоциативный эксперимент.

Все началось с небольшого, на первый взгляд, из менения инструкциии испытуемому 
(в роли испытуе мых обычно выступали попеременно сами эксперимен таторы). От 
него требовалось не только, например, ска зать, какой из поочередно 
взвешиваемых предметов тяжелее (в психофизиологических опытах), или отреа 
гировать на одно слово другим (в ассоциативном экс перименте), но и сообщить, 
какие именно процессы протекали в его сознании перед тем, как он выносил 
суждение о весе предмета, или перед тем, как он про износил требуемое слово. 
Почему такого типа задачи прежде не ставились? Потому что иной была направ 
ленность исследовательского поиска. В психофизике, скажем, требовалось 
определить "едва заметное раз личие" между ощущениями. Отчет испытуемого рас 
сматривался как информация о простейшем элементе сознания. В ассоциативном 
эксперименте нужно было выяснить, какой образ вызывает слово или сколько раз 
следует повторять раздражители, чтобы закрепилась связь между ними и т. д. Во 
всех случаях эксперимен татора интересовало только одно - психические обра зы 
(хотя бы в виде наиболеее элементарных качеств

197


ощущений), т. с, эффекты действий испытуемого, а не сами эти действия 
(психические акты). Эффекты, в свою очередь, считались отражающими структуру 
интрапси-хической сферы. Не удивительно, что при такой ори ентации исследований 
идеи структурализма об "ато мистическом" строении сознания казались прошедши ми 
строгую экспериментальную проверку.

В поисках новых детерминант вюрцбургцы вышли за пределы принятой тогда 
экспериментальной мо дели (направлявшей работы и в психофизике, и в психометрии,
 и в ассоциативных экспериментах). Эта модель ограничивала опыт двумя 
переменными: раз дражителем, воздействующим на испытуемого, и его ответной 
реакцией. Теперь была введена еще одна особая переменная: состояние, в котором 
находится испытуемый перед восприятием раздражителя.

Различные варианты экспериментов показыва ли, что в подготовительный период, 
когда испыту емый получает инструкцию, у него установка - на правленность на 
решение задачи. Перед восприя тием раздражителя (например, слово, на которое 
нужно ответить другим) эта установка регулирует ход процесса, но не осознается. 
Что касается фун кции чувственных образов в этом процессе, то они если и 
возникают, то сколько-нибудь существен ного значения для решения задачи не 
имеют.

К важным достижениям вюрцбургской школы сле дует отнести то, что изучение 
мышления стало при обретать психологические контуры. Прежде счита лось, что 
законы мышления - это законы логики, выполняемые в индивидуальном сознании 
согласно правилам образования ассоциаций. Поскольку же ас социативный принцип 
является всеобщим, специфи чески психологическая сторона мышления вообще не 
различалась. Теперь же становилось очевидным, что эта сторона имеет собственные 
свойства и законо мерности, отличные как от логических, так и от ас социативных.


Особое строение процесса мышления объяснялось тем, что ассоциации в этом случае 
подчинялись де терминирующим тенденциям, источником которых служила принятая 
испытуемым задача.

Вюрцбургская школа вводила в психологическое . мышление новые переменные: 
установку (мотива-198