корректива. В качестве эквивалента того, что традиционно счи талось ощущением, 
выступала действительно фун даментальная для сенсорной сферы функция раз 
личения; к ней присоединялась не менее фунда ментальная мнемическая функция, 
представление о которой как о всеобщем свойстве живого было выдвинуто еще в 
1870 году физиологом Герингом в речи "Память как общая функция организованной 
материи". Геринг имел в виду способность запечатления и воспроизведения. Леб 
также говорил об этом своеобразном свойстве, которое, по его сло вам, может 
быть имитировано машиной, подобной фонографу. Но этого, с точки зрения Леба, 
недо статочно для приобретения организмом опыта. Не обходимо, чтобы два 
процесса, происходящие од новременно или в быстрой последовательности, ос 
тавляли следы, которые сливаются вместе, так что, если повторяется какой-либо 
процесс, необходимо должен повториться и другой.

Этот механизм, названный "ассоциативной па мятью", объясняет, почему данный 
стимул спосо бен не только вызвать эффект, соответствующий его природе и 
специфической структуре стиму лированного органа, но и произвести 
дополнитель-173


ный эффект, который прежде вызывали другие причины .

Наиболее решительно высту-Можно ли пил против теории тропизмов приписать 
американский зоолог Г. С. Джон-сознание цинге (1868-1947), сделавший на 
инфузоуни? основании своих многочислен ных экспериментов вывод о не возможности 
объяснить адаптивные, легко модифи цируемые реакции простейших с помощью 
физико-химических категорий. Между стимулом и поведен ческим эффектом нет 
однозначной связи, подчерки вал Дженнингс; в промежутке между ними действуют 
дополнительные факторы.

В целом ситуация, сложившаяся на рубеже XX ве ка, напоминала то, что 
происходило в середине XIX века. Правда, биологический объект был другой: 
тогда-обезглавленная лягушка, теперь-инфузо рия. Но картина была сходная. 
Расхождения каса лись не фактов, в достоверности которых никто не сомневался, а 
их истолкования.

Кардинальный вопрос был сформулирован в за главии статьи немецкого зоолога А. 
Бете "Должны ли мы приписывать муравьям и пчелам психиче ские качества?" (1898).
 Сам Бете отвечал на этот вопрос отрицательно и в следующей статье совме стно с 
Т. Бором и И. Икскюлем изложил проект "объективирующей номенклатуры в 
физиологии нервной системы" (1899). Проект предусматривал переделку всей 
традиционной психологической тер минологии в строго физиологическую (ощущение 
заменялось-термином "рецепция", память-"ре зонанс" и т. п.). Расчет был на 
переход к вполне объективному анализу. Предпосылкой же проекта служило мнение, 
что психические явления недо ступны естественнонаучному, объективному изуче нию.
 Однако это не встретило сочувствия у ряда натурал истов.

Дженнингса совершенно не соблазнила перс пектива достигнуть объективных 
стандартов в изучении поведения живых существ ценой иг норирования психики. Он 
хорошо понимал, что препятствием является вопрос о природе факторов, которые 
действуют между стимулом и реакцией. По

174


какому типу следует их мыслить? Леб утверждал, что подтипу физико-химических 
процессов, его про тивники - по типу психологических. Бете занял аг ностическую 
позицию: объективного описания до статочно для целей зоолога, так как 
субъективное непознаваемо.

Дженнингс не принял ни учение о тропизмах, ни позицию игнорирования внутренних 
факторов. Но можно ли инфузории приписать сознание? Дженнингс пытался пройти 
мимо Сциллы - меха ницизма и Харибды - антропоморфизма. И хотя он этого пути не 
нашел, сам поиск говорил о рож дении новых тенденций. Два момента были выде 
лены Дженнингсом в регуляции вариативного по ведения. Прежде всего обмен 
веществ. Реакции на внешние силы в значительной своей части могут быть 
объяснены влиянием этих сил на обменные процессы внутри организма. Опыты 
показывали, что с изменением характера питания менялось и внешнее поведение. Но 
по какому принципу про исходит это изменение? И тут Дженнингс выска зал 
положение, совпавшее с уже известной нам точ кой зрения Ллойд-Моргана: животное 
действует способом проб и ошибок. Он повторил на инфузо риях ставший широко 
известным опыт Киннемана с макаками, которые должны были найти корм в одном из 
сосудов одинаковой величины, но раз личной формы. Инфузории и макаки решали 
зада чу однотипно. Животное действовало хаотично, по ка случайно не 
наталкивалось на нужное направ ление. Тогда число проб, ведущих к цели, и 
соответственно время, затрачиваемое на ее дости жение, начинало сокращаться.

Ллойд-Моргай и Дженнингс были зоологами, но логика исследования вынудила их 
решать психо логические задачи. Они приступали к ним без пред взятой 
интроспекционистской установки. Они ис ходили из объективных проявлений 
жизнедеятель ности и вместе с тем считали характер этих проявлений