Ллойд-Моргай полагал, что в ряде случаев жи вотные действуют по методу проб и 
ошибок. Они достигают цели не сразу, но лишь после того, как перепробуют наугад 
другие возможности. В его по нимании этот способ вовсе не означал "слепого" 
реагирования. Животное ищет путь, будучи воору жено определенными психическими 
средствами, недостаточными, однако, для вполне осмысленно го действия.

История свидетельствует, что

Дискуссия о новую психологию "делали" пер-вариативности воначально физиологи. К 
концу поведения века настал черед зоологов. Пе рейдя к изучению 
приспособительного поведения, они попытались разобраться в его механизмах. 
Вновь с еще большей силой разго рается дискуссия, начатая биологом Пфлюгером и 
философом Лотце. Но на этот раз в ней появляются новые оттенки, в которых 
отразились изменения, произведенные Дарвином в понятии об организме и характере 
его взаимоотношений со средой.

В центре дискуссии стоял вопрос о вариативно сти поведения. Пфлюгер и Лотце 
относили ее за счет психических факторов, с тем, однако, существенным различием,
 что Пфлюгер понимал под этими факто рами "сенсорную механику" как свойство 
серого ве щества головного и спинного мозга, а Лотце - бес-субстратную душу. В 
то же время оба одинаково оце нивали рефлекторную дугу. Они видели в ней 
автоматически срабатывающий и сам по себе (без вме шательства психики) не 
подверженный изменениям механизм.

Теория эволюции заставила по-новому оценить возможности всех систем организма, 
в том числе и нервно-мышечной. Ее лабильность, изменчивость, подверженность 
общим законам эволюции станови лись все более очевидными. Школа Сеченова, а 
за-171


тем и школа Шеррингтона преобразуют механисти ческое воззрение на рефлекс в 
биологическое. В 80-х годах появляются работы американских физио логов, в 
которых доказывалось, что даже коленный рефлекс нельзя рассматривать как 
неизменный и изо лированный феномен.

Мнение о том, что вариативность мышечных ре акций детерминируется психикой как 
таковой, теря ло своих сторонников. Теперь уже телесное устрой ство само по 
себе считалось способным к адаптив ным и интегрированным актам без содействия 
со стороны психического начала, традиционная трак товка которого вносила 
нетерпимый для натурали ста налет субъективизма.

Под давлением этих стремле-Жак Леб: теория ний к трактовке адаптивного 
тропизмов (вариативного) поведения, как

противоположного психическо му, сложилась теория Жака Леба (1859-1924).

Леб представлял механистическое направление. Нужно, однако, иметь в виду, что 
само это направ ление не оставалось со времен Декарта неизменным. Формула 
"организм - это машина" наполнялась од ним содержанием у Леонардо да Винчи, 
Галилея, Де карта, Гартли, Ламетри и совсем иным - в биоло гии, где 
утверждались идеи дарвинизма, и опять-та ки другим - в век кибернетики.

Каждая эпоха имеет свои задачи. Задача, ко торую решал Леб, состояла в том, 
чтобы объяснить исходя из принципа машинообразности приспособительную 
деятельность живых существ, их спо собность изменять поведение и научаться. К 
решению этой задачи Леб приступал с позиций, которые были неведомы его 
предшественникам. За исходное он брал не заранее данную конст рукцию организма, 
приводимую в действие толч ками, идущими из среды, а самое физико-химиче скую 
среду, силовые воздействия которой опреде ляют, направляют и преобразуют эту 
конструкцию. Идея единства всего органического мира привела к открытию такой 
фундаментальной формы жиз ни, по отношению к которой все остальные явля ются 
производными. Ее Леб обозначил термином "тропизм" .

172


Теория тропизмов сложилась в обстановке, ког да многие приверженцы 
дарвиновского учения стремились совместить его с физико-химическим пониманием 
жизни. В 80-х годах Леб проводит ряд биологических исследований, давших 
фактическое обоснование теории тропизмов, провозглашенной в книге "Гелиотропизм 
животных и его соответст вие гелиотропизму растений" (1890). Тропизм по своей 
структуре напоминает рефлекс, поскольку представляет закономерную и 
неотвратимую реак цию живого на внешнее воздействие. Однако он несравненно 
универсальнее рефлекса, так как оп ределяет характер поведения не только живых 
су ществ, еще не обладающих нервной системой, но и растений. Рефлекс как 
самостоятельный тип ре акции, производимой специализированным устрой ством, 
растворялся в общих физико-химических за кономерностях протоплазмы.

В описание организма как "химической маши ны" вносились два существенных