представитель этой касты, считается Брахмой, и для каждого индуса другой касты 
он -бог. Эта особенность связана с предшествующими определениями. Действительно,
 две рассмотренные нами формы суть как бы некое абстрактное, отделившееся 
отношение самосознания к Брахману, первое — лишь мгновенное, второе — лишь 
бегство из жизни, непрекращаю- 
   508 
   щаяся жизнь в Брахмане, непрекращающаяся смерть индивидуальности. Поэтому 
третье требование состоит в том, чтобы это отношение было не только бегством, 
отказом от жизни, но чтобы оно было положено и в форме утверждения. Вопрос 
состоит в том, какова должна быть по своему характеру аффирмативная форма этого 
отношения. Она может быть только формой непосредственного существования. Этот 
переход труден. То, что есть только внутренне, только абстрактно, есть лишь 
внешне; следовательно, это только абстрактное есть непосредственно чувственное, 
чувственное внешнее проявление; поскольку же здесь отношение совершенно 
абстрактно и с совершенно абстрактной субстанцией, то и аффирматив-ное 
отношение также совершенно абстрактно, следовательно, непосредственно; тем 
самым положено конкретное явление, в силу которого отношение к Брахману, 
отношение к нему самосознания, непосредственно, естественно, следовательно, 
врожденное, рождением положенное отношение. 
   Человек мыслит, и это дано ему от природы, это естественное качество 
человека, но то, что он, мысля, вообще есть, это отличается от определения, о 
котором здесь идет речь, от сознания мышления вообще как абсолютно сущего. В 
этой форме мы имеем вообще сознание мышления, и оно положено как абсолютное. 
Сознание абсолютного бытия есть то, что здесь положено естественным способом 
как существующее, или утверждается и мнится как врожденное, и то обстоятельство,
 что оно низведено до этой формы, проистекает из характера всего отношения в 
целом, ибо, хотя это сознание есть знание, оно все-таки должно быть 
непосредственным образом. 
   Поскольку человек мыслит и от этого отличается сознание мышления как 
всеобщего, в-себе-сущего, и оба суть врожденное, то из этого следует, что 
существует два типа людей. Одни — мыслящие люди, люди вообще; другие — те, в 
ком олицетворяется сознание человека в качестве абсолютного бытия. Это — 
брахманы, рожденные вторично, дважды рожденные, сначала естественным образом, 
затем в мысли. Это глубокое утверждение. Мышление человека рассматривается 
здесь как источник его второго существования, корень его истинного 
существования, которого отт достигает посредством свободы. 
   Брахманы по пшои природе — дважды рожденные, и пм оказывают невероятные 
почести; по сравнению с ними 
   509 
   все остальные люди ничего не стоят. Вся жизнь брахманов выражает 
существование Брахмана; их деятельность заключается в том, чтобы создать 
Брахмана; более того, они от рождения обладают привилегией быть существованием 
Брахмана. Если какой-либо человек низшей касты коснется брахмана, то он 
заслуживает смерти. В законах Ману содержатся многочисленные наказания за 
преступления против брахманов. Если, например, шудра словесно оскорбит брахмана,
 ему засовывают в рот раскаленную железную штангу длиной в десять дюймов; а 
если он осмелится поучать брахмана, то ему в рот и в уши вливают кипящее масло. 
Брахманам приписывается чудодейственная сила; в законах Ману говорится: пусть 
царь никогда не сердит брахманов, ибо в гневе брахман может уничтожить все его 
царство со всеми его укреплениями, все его войско, слонов и т. д. 
   Вершиной остается обособленное мышление в качестве Брахмана, мышление, 
которое существует полностью для себя; оно достигается в этом погружении в 
ничто, в этом совершенном пустом сознании, созерцании. Этот Брахман, это высшее 
сознание мышления, есть, однако, для себя, оно оторвано и не обнаруживает себя 
как конкретный, действенный дух; поэтому в субъекте и нет живой связи с этим 
единством, а конкретность самосознания отделена от этой сферы, связь прервана; 
это — главный пункт данной сферы, которая, правда, обладает развитием моментов, 
но таким образом, что они остаются внеположными друг другу. Ввиду того что 
самосознание так оторвано, сфера его лишена духовности, т. е. существует по 
природе как нечто врожденное; поскольку же это врожденное самосознание отлично 
от всеобщего, то оно — привилегия немногих. Единичный «этот» есть 
непосредственно всеобщее, божественное; так, дух существует, однако то, что 
есть только сущее, лишено духовности. Тем самым жизнь этого как этого и его 
жизнь во всеобщности распадается без опосредствующего звена. В тех религиях, 
где это свойство отсутствует, где, следовательно, сознание всеобщего, сущности, 
проникает в особенное, действует в нем, возникает свобода духа, с этим связано, 
что особенное здесь детерминируется всеобщим, связана справедливость, 
нравственность. В частном праве, например, существует свобода индивидуума по 
отношению к собственности на какую-либо вещь, я в этой особенности существовани 

   510 
   свободен, вещь считается моей, вещью свободного субъекта, и таким образом 
особенное существование детерминировано всеобщим, мое особенное существование 
связано с этой всеобщностью. Так же обстоит дело в семейных отношениях. 
Нравственность есть лишь постольку, поскольку единство детерминирует особенное, 
всякая особенность детерминируется субстанциальным единством. Если же это не 
положено, сознание всеобщего по существу есть сознание отрезанное, не 
оказывающее воздействия, лишенное духовности. Следовательно, посредством 
подобной изоляции высшее превращается в несвободное, лишь естественным образом 
рожденное.