благоухание есть не какое-то неопределенное благоухание, а благоухание розы;
предикат, стало быть, есть нечто единичное. - А так как субъект  и  предикат
находятся между собой в отношении суждения, то они  должны  по  определениям
[своих]  понятий  оставаться   противоположными,   подобно   тому   как   во
взаимодействии причинности, прежде  чем  оно  достигает  своей  истины,  обе
стороны должны, несмотря на равенство своего определения, все еще оставаться
самостоятельными и противоположными.  Поэтому  если  субъект  определен  как
всеобщее, то предикат следует брать не в его определении  всеобщности  (ведь
иначе не было бы никакого суждения), а лишь в его определении единичности; и
равным образом, поскольку субъект определен  как  единичное,  следует  брать
предикат как всеобщее. -Если рефлектируют лишь на  указанное  тождество,  то
получаются следующие два тождественных предложения:
   "Единичное есть единичное", "Всеобщее есть  всеобщее"  -  предложения,  в
которых  определения  суждения  совершенно  выпадали  бы  друг  из  друга  и
выражалось бы лишь их соотношение с собой, а их соотношение  друг  с  другом
разрушалось бы и тем самым  снималось  бы  суждение.  -  Из  указанных  двух
предложений  одно  -  "Всеобщее  единично"  -  выражает  суждение   по   его
содержанию, которое в предикате есть порозненное определение, а в субъекте -
тотальность определений; другое  же  предложение  -  "Единичное  всеобще"  -
выражает  форму,  которая  непосредственно  указана  самим  предложением.  В
непосредственном положительном суждении крайние члены  еще  просты;  поэтому
форма и содержание еще соединены. Иначе  говоря,  оно  не  состоит  из  двух
предложений;  получающееся  в  нем  двоякое   соотношение   образует   собой
непосредственно положительное суждение. Ибо его крайние члены  а)  даны  как
самостоятельные, абстрактные суждения и в)  каждая  из  сторон  определяется
другой через посредство соотносящей их связки. В себе  же,  как  выяснилось,
различие между формой и содержанием в нем имеется именно  в  силу  этого;  и
притом то,  что  содержится  в  первом  предложении  ("единичное  всеобще"),
принадлежит к форме,  так  как  это  предложение  выражает  непосредственную
определенность суждения. Напротив, отношение, выражаемое вторым предложением
("всеобщее единично"), иначе говоря, то, что субъект определен как всеобщее,
а предикат как особенное или единичное, касается  содержания,  так  как  его
определения  возникают  лишь   через   рефлексию-в-себя,   вследствие   чего
непосредственные определенности снимаются и тем самым форма превращает  себя
в возвращающееся в себя тождество, удерживающееся  вопреки  различию  формы,
[т. е. форма превращает себя ] в содержание.
   3. Если оба предложения - формы и содержания:

   (субъект)
   Единичное
   Всеобщее
   (предикат) всеобще единично, -


   ввиду того что они содержатся в одном  положительном  суждении,  были  бы
соединены так, что тем  самым  оба,  и  субъект  и  предикат,  оказались  бы
определенными как единство единичности и всеобщности, то  оба  они  были  бы
особенным (das Besondere), что в себе должно  быть  признано  их  внутренним
определением. Однако, с одной стороны, это соединение было  бы  осуществлено
лишь через некоторую внешнюю рефлексию,  с  другой  -  предложение,  которое
вытекало бы отсюда: "Особенное есть особенное" - было бы уже не суждением, а
пустым предложением  тождества,  подобно  рассмотренным  выше  предложениям:
"Единичное единично" и "Всеобщее всеобще". - Единичность  и  всеобщность  не
могут еще быть объединены в особенность, так как  в  положительном  суждении
они еще положены как непосредственные. - Иначе говоря, суждение следует  еще
различать по своей форме и по своему содержанию, потому что именно субъект и
предикат еще различены как непосредственность и опосредствованное или потому
что суждение по своему отношению  есть  и  то  и  другое:  самостоятельность
соотносящихся [сторон] и их взаимное определение или опосредствование. Итак,
суждение, рассматриваемое, во-первых, по своей форме, гласит:
   "Единичное всеобще". Но вернее' будет сказать, что такое непосредственное
единичное не всеобще; его предикат имеет больший объем и, следовательно, оно
ему не соответствует. Субъект есть нечто непосредственно для  себя  сущее  и
потому   противоположность   той   абстракции-положенной   опосредствованием
всеобщности, которая должна была быть высказана о нем.
   Во-вторых,  суждение  рассматривается  по  своему  содержанию   или   как
предложение: "Всеобщее единично"; в этом случае субъект есть нечто всеобщее,
обладающее качествами, бесконечно определенное конкретное;  а  так  как  его
определенности суть еще только качества, свойства  или  акциденции,  то  его
тотальность есть дурная  бесконечность  их  множественности.  Поэтому  такой
субъект, вернее сказать, не  есть  такого  рода  единичное  свойство,  какое
высказывается его предикатом. Поэтому оба предложения  должны  подвергнуться
отрицанию (verneint werden), и положительное суждение должно  быть  положено
скорее как отрицательное.
   в) Отрицательное суждение (Das negative Urteil)
   1 Уже выше была речь о том  обыденном  представлении,  согласно  которому
только от содержания суждения зависит, истинно ли оно или нет,  в  то  время
как логическая истина касается-де лишь формы и требует  только  одного-чтобы
это  содержание  не  противоречило  самому  себе.  Сама  же  форма  суждения
принимается лишь за соотношение двух понятий. Но  выяснилось,  что  эти  два