| |
ближайшие, а отдаленные причины, действия. Изменение формы, претерпеваемое
лежащей в основании сутью в этом прохождении через многие промежуточные
звенья, скрывает тождество, сохраняющееся при этом самой вещью. В то же
время в этом умножении причин, вклинивающихся между ней и последним
действием, она связывается с другими вещами и обстоятельствами, так что не
то первое, которое объявляется причиной, а лишь все эти многие причины,
вместе взятые, содержат полное действие. - Так, например, если для человека
сложились такие обстоятельства, при которых развился его талант вследствие
того, что он потерял своего отца, убитого пулей в сражении, то можно указать
на этот выстрел (или, если идти еще дальше назад, на войну или на причину
войны и т. д. до бесконечности) как на причину искусности этого человека. Но
ясно, что, например, не этот выстрел сам по себе есть причина, а причиной
служит лишь сочетание его с другими действующими определениями. Или, вернее,
выстрел этот вообще не причина, а лишь отдельный момент, относящийся к
обстоятельствам возможности.
Затем следует главным образом обратить еще внимание на неуместное
применение отношения причинности к отношениям [в сфере ] физико-органической
и духовной жизни. То, что называется причиной, оказывается здесь, конечно,
имеющим другое содержание, чем действие, но это потому, что то, чтб
действует на живое, определяется, изменяется и преобразуется этим живым
самостоятельно, ибо живое не дает причине вызвать ее действие, т. е. снимает
ее как причину. Так, недозволительно говорить, что пища есть причина крови
или что такие-то кушанья или холод, сырость - причины лихорадки и т. п.; так
же недопустимо указывать на климат Ионии как на причину творений Гомера или
на честолюбие Цезаря как на причину падения республиканского строя в Риме.
Вообще в истории действуют и определяют друг друга духовные массы и
индивиды; природе же духа еще в более высоком смысле, чем характеру живого
вообще, свойственно скорее не принимать в себя другого первоначального,
иначе говоря, не допускать в себе продолжения какой-либо причины, а
прерывать и преобразовывать ее. - Но такого рода отношения принадлежат идее
и должны быть рассмотрены лишь при анализе ее. - Здесь же можно еще
отметить, что, поскольку допускается отношение причины и действия хотя бы и
не в собственном смысле, действие не может быть больше, чем причина, ибо
действие есть не более как обнаружение себя причины. В истории стало обычным
остроумное изречение, что из малых причин происходят большие действия, и
поэтому для объяснения значительного и серьезного события приводят
какой-нибудь анекдот как первую причину. Такая так называемая причина должна
рассматриваться лишь как повод, лишь как внешнее возбуждение, в котором
внутренний дух события мог бы и не нуждаться или вместо которого он мог бы
воспользоваться бесчисленным множеством других поводов, чтобы начать с них в
явлении, пробить себе путь и обнаружить себя. Скорее наоборот, только самим
этим внутренним духом события нечто само по себе мелкое и случайное было
определено как его повод. Эта живопись истории в стиле арабесок, создающая
из тонкого стебля большой образ, есть поэтому хотя и остроумная, но в высшей
степени поверхностная трактовка. Правда, в этом возникновении великого из
малого имеет место вообще переворачивание внешнего, совершаемое духом, но
именно поэтому внешнее не есть причина внутри духа, иначе говоря, само это
переворачивание снимает отношение причинности.
2. Но определенность отношения причинности, состоящая в том, что
содержание и форма разны и безразличны, простирается дальше. Определение
формы - это также и определение содержания; причина и действие, обе стороны
отношения, суть поэтому также и другое содержание. Иначе говоря, содержание,
ввиду того что дано лишь как содержание некоторой формы, имеет в самом себе
свое различие и по существу своему разно. Но так как эта его форма есть
отношение причинности, которое есть содержание, тождественное в причине и
действии, то разное содержание внешне связано, с одной стороны, с причиной,
а с другой - с действием; стало быть, само оно не входит в действование (in
das Wirken) и в отношение.
Таким образом, это внешнее содержание лишено отношения; оно
непосредственное существование; иначе говоря, так как оно как содержание
есть в-себе-сущее тождество причины и действия, то оно также
непосредственное, сущее тождество. Вот почему это тождество есть какая-либо
вещь, имеющая многообразные определения своего наличного бытия, в том числе
и определение, что она в каком-то отношении причина или же действие.
Определения формы - причина и действие - имеют в этой вещи свой субстрат, т.
е. свое существенное устойчивое наличие, и притом каждое из них свое особое,
ибо их тождество есть их устойчивое наличие; но в то же время это их
непосредственное устойчивое наличие, а не их устойчивое наличие как единство
формы или как отношение.
Но эта вещь не только субстрат, но и субстанция, ибо она тождественное
устойчивое наличие лишь как устойчивое наличие отношения. Далее, субстанция
есть конечная субстанция, ибо она определена как непосредственная по
отношению к своей причинности. Но она в то же время имеет причинность, так
как она равным образом есть тождественное лишь как тождественное этого
отношения. - Как причина этот субстрат есть отрицательное соотношение с
собой. Но он сам, с которым он соотносится, есть, во-первых, положенность,
так как он определен как непосредственно действительное; эта положенность
как содержание есть какое-то определение вообще. - Во-вторых, причинность
ему внешня; стало быть, причинность сама составляет его положенность.
Поскольку же субстрат есть причинная субстанция, его причинность состоит в
|
|
