| |
рассматривать то как существенное, то как несущественное.
При более внимательном рассмотрении оказывается, что сущность становится
чем-то исключительно существенным в противоположность несущественному
благодаря тому, что сущность взята лишь как снятое бытие или как снятое
наличное бытие. Сущность есть, таким образом, лишь первое отрицание, иначе
говоря, отрицание, представляющее собой определенность, благодаря которой
бытие становится лишь наличным бытием или наличное бытие - лишь чем-то иным.
Но сущность - это абсолютная отрицательность бытия; она само бытие, но не
только определенное как нечто иное, а бытие, которое сняло себя и как
непосредственное бытие, и как непосредственное отрицание, как отрицание,
обремененное некоторым инобытием. Бытие или наличное бытие тем самым
сохранилось не как иное, нежели сущность, и то непосредственное, которое еще
отличается от сущности, есть не просто несущественное наличное бытие, но и
само по себе ничтожное 5 непосредственное; оно лишь не-сущность (Unwesen),
видимость.
В. ВИДИМОСТЬ (DER SCHEIN)
1. Бытие есть видимость. Бытие видимости состоит единственно лишь в
снятости бытия, в ничтожности его; эту ничтожность оно имеет в сущности, и
вне своей ничтожности, вне сущности ее нет. Видимость есть отрицательное,
положенное как отрицательное.
Видимость - это весь остаток, еще сохранившийся от сферы бытия. Но по
видимости она еще имеет независимую от сущности непосредственную сторону и
есть вообще некоторое иное сущности. Иное содержит вообще оба момента -
момент наличного бытия и момент его отсутствия. Так как несущественное уже
не обладает бытием, то ему остается от инобытия лишь чистый момент
отсутствия наличного бытия; видимость есть это непосредственное отсутствие
наличного бытия, причастное определенности бытия таким образом, что оно
имеет наличное бытие лишь в соотношении с иным, лишь в отсутствии своего
наличного бытия; она несамостоятельное, сущее лишь в своем отрицании.
Следовательно, несущественному остается лишь чистая определенность
непосредственности; оно дано как рефлектированная непосредственность, т. е.
как такая, которая есть лишь через посредство своего отрицания и которая по
отношению к своему опосредствованию есть не что иное, как пустое определение
непосредственности отсутствия наличного бытия.
Таким образом, видимость - "феномен" [в учении ] скептицизма или же
"явление" [в учении ] идеализма - это такая непосредственность, которая не
есть нечто или вещь, вообще не есть такое безразличное бытие, которое
существовало бы вне своей определенности и соотношения с субъектом. "Есть" -
этого скептицизм не позволял себе говорить; новейший идеализм не позволял
себе рассматривать познание как знание о вещи-в-себе; эта видимость не
должна была вообще иметь основой бытие, в это познание не должна была
входить вещь-в-себе. Но вместе с тем скептицизм допускал многообразные
определения своей видимости, или, вернее, его видимость имела своим
содержанием все многообразное богатство мира. И точно так же "явление"
идеализма охватывает собой весь объем этих многообразных определенностей.
Видимость у скептиков и явление у идеалистов новейшего времени
непосредственно определены столь многообразно. Пусть, стало быть, не лежит в
основании этого содержания никакое бытие, никакая вещь или вещь-в-себе; это
содержание остается само по себе таким, каково оно есть; оно лишь перемещено
из бытия в видимость, так что видимость имеет внутри самой себя те
многообразные определенности, которые непосредственны, сущи и суть иные друг
для друга. Видимость, следовательно, сама есть нечто непосредственно
определенное. Она может иметь то или другое содержание; но, какое бы
содержание она ни имела, это содержание не положено ею самой, а она имеет
его непосредственно. Лейбницевский или кантовский, фихтевский идеализм,
равно как и другие его формы, столь же мало, как и скептицизм, вышли за
пределы бытия как определенности, за пределы этой непосредственности.
Скептицизму содержание его видимости дано; каково бы оно ни было, оно для
него непосредственно. Лейбницевская монада развивает из самой себя свои
представления; но она не [их ] порождающая и связующая сила, а они всплывают
в ней, как пузыри; они безразличны, непосредственны по отношению друг к
другу, а следовательно, и по отношению к самой монаде. Точно так же и
кантовское явление - это данное содержание восприятия, предполагающее
воздействия, определения субъекта, которые по отношению к самим себе и по
отношению к субъекту непосредственны. Бесконечный импульс (Anstofi)
фихтевского идеализма не имеет, правда, в своем основании никакой
вещи-в-себе, так что он становится исключительно некоторой определенностью в
"Я". Но для "Я", делающего эту определенность своей и снимающего ее внешний
характер, она есть в то же время непосредственная определенность, предел
"Я", за который "Я" может выйти, но который имеет в себе сторону
безразличия, с которой этот предел, хотя он и имеется в "Я", все же содержит
непосредственное небытие последнего.
2. Видимость, следовательно, содержит некоторую непосредственную
предпосылку, некоторую сторону, независимую по отношению к сущности. Но
поскольку видимость отлична от сущности, нельзя показать, что она снимает
себя и возвращается в сущность; ведь бытие в своей тотальности возвратилось
в сущность; видимость есть ничтожное в себе; следует только показать, что
определения, отличающие ее от сущности, - это определения самой сущности и,
далее, что определенность сущности, составляющая видимость, снята в самой
|
|
