| |
бы взятая сама по себе эта противоположность была фактически правильнее, чем
она есть на самом деле, - неверность этого предположения вскоре
обнаруживается даже экспериментальным путем, что, однако, в свою очередь
приводит к дальнейшей непоследовательности. Берцелиус на стр. 73 (в
указанном сочинении) признает, что два так называемых электроотрицательных
тела, такие, как сера и кислород, образуют между собой гораздо более тесное
соединение, чем, например, кислород и медь, хотя медь электроположительна.
Стало быть, основа сродства, которая зиждется на всеобщей противоположности
отрицательного и положительного электричеств, должна быть здесь отстранена
простым "более" или "менее" в пределах одного и того же ряда электрической
определенности. Из этого делают вывод, что степень сродства тел зависит не
только от их специфической однополярности (с какой гипотезой связано
последнее определение, этот вопрос не имеет здесь никакого значения; оно
здесь имеет лишь смысл указания: либо положительное, либо отрицательное);
что степень сродства вообще следует выводить главным образом из
интенсивности их полярности. Тем самым исследование сродства переходит более
определенно к отношению избирательного сродства, которое нас главным образом
интересует; посмотрим же, какие выводы получаются относительно последнего.
Так как сразу же (там же, стр. 73) признается, что степень указанной
полярности, если она существует не только в нашем представлении, не есть,
по-видимому, постоянная величина, но и в значительной мере зависит от
температуры, то нам, согласно всему этому, сообщают как вывод, что не только
всякое химическое действие есть в своей основе явление электричества, но и
то, что кажется действием так называемого избирательного сродства,
производится единственно лишь более сильной в одних телах, чем в других,
электрической полярностью. Следовательно, в итоге всего этого вращения в
гипотетических представлениях мы остаемся при категории большей
интенсивности, которая есть такая же формальная категория (das Formelle),
как избирательное сродство вообще, и тем, что последнее сводят к большей
интенсивности электрической полярности, мы нисколько не приближаемся
сравнительно с прежним к какой-нибудь физической основе. Но и то, что здесь,
как утверждает Берцелиус, должно быть определено как большая специфическая
интенсивность, в дальнейшем сводится им лишь к указанным выше, установленным
Бертоллэ видоизменениям.
Заслуга Берцелиуса и слава, которую он приобрел благодаря распространению
учения о пропорциях на все химические отношения, не должны служить
основанием для того, чтобы удержать нас от разъяснения слабой стороны этой
теории; но более определенным основанием для этого должно служить то
обстоятельство, что такая заслуга в одной области науки обычно, как это
показывает пример Ньютона, придает вес поставленному в связь с ней
необоснованному построению из плохих категорий и что именно такая метафизика
провозглашается с величайшей претенциозностью и таким же образом повторяется
[другими].
Кроме тех форм отношений меры, которые связаны с химическим сродством и
избирательным сродством, могут быть рассмотрены и другие формы, касающиеся
количеств, окачествующихся в некоторую систему. Насыщение химических тел
образует систему отношений; само насыщение основывается на той определенной
пропорции, в которой соединяются два количества, каждое из которых имеет
отдельное материальное существование. Но имеются и такие отношения меры,
моменты которых нераздельны и не могут быть изображены в собственном,
отличном друг от друга существовании. Эти отношения суть то, что мы выше
назвали непосредственными самостоятельными мерами, которые представлены
удельными весами тел. - Удельный вес тела - это отношение веса к объему;
показатель отношения, выражающий определенность одного удельного веса в
отличие от других, есть определенный квант, получающийся лишь в сравнении,
внешнее им отношение во внешней же рефлексии, не основывающееся на
собственном качественном отношении к противостоящему существованию. Здесь
следовало бы поставить себе задачу познать показатели отношений
определенного ряда удельных весов как некоторую систему, исходящую из
правила, которое специфицировало бы чисто арифметическую множественность в
некий ряд гармонических узлов. - Такое же требование должно было бы быть
предъявлено и познанию указанных выше рядов химических средств. Но наука еще
далека от того, чтобы достигнуть этого, равно как и от того, чтобы получить
в системе мер числа, показывающие расстояния планет Солнечной системы.
Хотя сначала кажется, что удельные веса не имеют никакого качественного
отношения друг к другу, они, однако, вступают и в качественное соотношение.
Когда тела химически соединяются или даже только амальгамируются или
смешиваются, то появляется также нейтрализация удельных весов. Выше мы
указали на то явление, что объем даже смеси остающихся, собственно говоря,
химически безразличных друг к другу материй не равен сумме их объемов до
смешения. В этой смеси они взаимно видоизменяют определенное количество этой
определенности, с которым они вступают в соотношение, и таким образом
проявляют себя относящимися друг к другу качественно. Определенное
количество удельного веса проявляется здесь не только как постоянное
сравнительное число, но и как относительное число, которое может изменяться;
и показатели смесей дают ряды мер, продвижение которых определяется
принципом, отличным от относительных чисел соединяемых друг с другом
удельных весов. Показатели этих отношении - это не исключающие определения
мер; их продвижение непрерывно, но содержит в себе специфицирующий закон,
|
|
