следовательно, касательная,  -  это  показывается  с  помощью  приращения  i
абсциссы и приращения ординаты, определяемого  разложением  функции.  Здесь,
стало быть, также появляется пресловутое приращение;  однако  способ,  каким
оно вводится для только что указанной цели, и разложение  функции  по  этому
приращению следует отличать от упомянутого выше пользования приращением  для
нахождения   дифференциального   уравнения   и    для    характеристического
треугольника. Способ, каким оно применяется здесь, правомерен  и  необходим;
он входит в круг геометрии, так как геометрическое определение  касательной,
как таковой, требует, чтобы между ней и кривой, с  которой  она  имеет  одну
общую точку, не могло быть другой прямой линии, также проходящей  через  эту
-точку.  Ибо  с  принятием  этого  определения  качество   касательной   или
не-касательной сводится к различию по величине, и касательной оказывается та
линия, на которую единственно  с  точки  зрения  важного  здесь  определения
приходится большая малость. Эта на первый взгляд лишь относительная  малость
не содержит  в  себе  ничего  эмпирического,  т.  е.  ничего  зависящего  от
определенного количества, как такового; она  качественно  положена  природой
формулы, если различие момента, от которого зависит  сравниваемая  величина,
есть различие в степени; так как последнее сводится к i и i2 и  так  как  i,
которое ведь  в  конце  концов  должно  означать  некоторое  число,  следует
представлять затем как дробь, то i2 само по себе меньше, чем i, так что само
представление, что i можно приписывать любую величину, здесь излишне и  даже
неуместно. Именно поэтому доказательство большей  малости  не  имеет  ничего
общего с бесконечно малым, для которого, стало быть, вообще здесь нет места.
   Я хочу здесь еще сказать о Декартовом методе касательных, хотя бы  только
ради его красоты и ради ныне  скорее  забытой,  но  вполне  заслуженной  его
славы; впрочем, он имеет отношение и  к  природе  уравнений,  о  которой  мы
должны  будем  затем  сделать  еще  одно  замечание.  Декарт  излагает  этот
самостоятельный метод, в котором искомое линейное определение также  находят
из той же производной функции, в своей оказавшейся  и  в  других  отношениях
столь плодотворной геометрии (Oeuvres compl. ed. Cousin, torn V, liv. II, p.
357 и ел.), развивая в ней учение о широкой основе природы  уравнений  и  их
геометрического  построения,  а  тем  самым  об  основе  анализа,  в   столь
значительной степени применяемого к геометрии вообще.  Проблема  получает  у
него форму задачи - провести прямые линии  перпендикулярно  к  любому  месту
кривой, чем определяется подкасательная  и  т.  д.  Вполне  понятно  чувство
удовлетворения, выражаемого им по поводу своего открытия,  которое  касалось
предмета  всеобщего  научного  интереса  того  времени  и,  будучи   всецело
геометрическим,  столь  возвышалось  над  упомянутыми  выше   методами   его
соперников, содержащими одни только правила: "J'ose dire que c'est  ceci  le
probleme le plus utile et le plus general, non seulement que je sache,  mais
шете que j'aie jamais desire de savoir en geometric"117. - При решении  этой
задачи он исходит из аналитического уравнения  прямоугольного  треугольника,
образуемого  ординатой   той   точки   кривой,   к   которой   должна   быть
перпендикулярна искомая прямая  линия,  затем  ею  же  самой,  нормалью,  и,
в-третьих, поднормалью, т. е. той частью оси, которая отрезается ординатой и
нормалью. Из известного уравнения кривой в указанное уравнение  треугольника
подставляется затем значение ординаты или абсциссы; таким образом получается
уравнение второй степени (и Декарт показывает, каким образом  и  те  кривые,
уравнения которых содержат  более  высокие  степени,  сводятся  к  уравнению
второй степени), в котором встречается лишь одна  из  переменных  величин  и
притом в квадрате и  в  первой  степени,  -  квадратное  уравнение,  которое
сначала предстает  как  так  называемое  нечистое  уравнение.  Затем  Декарт
рассуждает таким образом, что если мы представим себе рассматриваемую  точку
кривой точкой пересечения ее и круга, то этот круг пересечет  кривую  еще  в
другой точке и тогда  получится  для  двух  возникающих  благодаря  этому  и
неодинаковых х два уравнения с одинаковыми константами  и  одинаковой  формы
или же одно уравнение с неодинаковыми значениями х.  Но  уравнение  делается
одним  уравнением  лишь  для  одного  треугольника,  в  котором   гипотенуза
перпендикулярна к кривой, т. е. оказывается нормалью, что представляют  себе
таким образом, будто обе точки пересечения  кривой  совпадают  с  кругом  и,
следовательно, круг соприкасается с кривой. Но тем самым устраняется также и
неравенство корней х или у квадратного уравнения. В квадратном же  уравнении
с двумя одинаковыми корнями коэффициент  члена,  содержащего  неизвестные  в
первой степени, вдвое больше одного лишь  корня;  это  дает  нам  уравнение,
посредством которого мы находим искомые  определения.  Этот  способ  следует
признать гениальным приемом истинно аналитического ума - приемом, с  которым
не может сравниться принимаемая  всецело  ассерторически  пропорциональность
подкасательной и ординаты якобы бесконечно малым так называемым  приращениям
абсциссы и ординаты.
   Полученное этим путем конечное уравнение, в котором  коэффициент  второго
члена квадратного уравнения равен удвоенному корню или неизвестному, есть то
же   уравнение,   которое   находят   посредством    приема,    применяемого
дифференциальным  исчислением.  Уравнение  x1  -  ax   -   b=0   после   его
дифференцирования дает новое уравнение 2х - а=0, а дифференцирование х3 - рх
- 9=0 дает Зх2 - р = 0. Но здесь напрашивается замечание, что отнюдь не само
собой разумеется, что подобное производное уравнение также и правильно.  При
уравнении  с  двумя  переменными  величинами,  которые   оттого,   что   они
переменные, не теряют характера  неизвестных  величин,  получается,  как  мы
видели выше, лишь некоторое отношение, по той указанной простой причине, что
подстановка функций возведения в  степень  вместо  самих  степеней  изменяет