Все вещи мгновенны22. Если объекты, определяющие формы сознания, являются всего 
лишь мгновенными, то каким образом мы получаем иллюзорные представления 
постоянных объектов? 

"Формы объектов одна за другой проникают в разум. Иллюзия одновременности 
вызывается быстротой смены впечатлений. Точно так же, как стрела, так сказать, 
одновременно проходит через восемь листьев цветка, а вращение горящей головни 
образует круг" [140]. 

Используя выражение Гамильтона, саутрантиков можно назвать гипотетическими 
дуалистами или космотетическими идеалистами. Они отрицают какое-либо 
непосредственное познание независимого мира, но признают его реальность, с тем, 
чтобы объяснить наши восприятия и образы. Объекты даются нам через 
представления, содержащиеся в уме. Нет сомнения, что, поскольку это есть 
психологический факт, вайбхашики стоят на более прочной основе. Саутрантики 
говорят, что во время восприятия мы имеем идею или представление. Непосвященный 
индивид, ум которого не испорчен психологическими учениями, подтверждает мнение 
вайбхашиков, когда говорит, что он воспринимает дерево, а не идею, благодаря 
которой он предполагает существование дерева. Вносить результаты 
психологического анализа в непосвященный ум воспринимающего индивида – значит 
совершать психологическую ошибку. Индивид видит дерево, которое не существует в 
нем. Говорить, что он воспринимает идею, которую позже относит к внешней вещи, 
– значит искажать очевидные факты. Современная психология подтверждает теорию 
вайбхашиков о том, что восприятие является актом сознания, который связан с 
недуховным существованием физического объекта. 

Дхармоттара в Ньяябиндутике, комментарии к Ньяябинду Дхармакирти, рассматривает 
самьяк-джняну, или правильное знание, как единственное средство осуществления 
всех желаний, которые могут появиться у человека. В то время как истинность 
суждения состоит в его согласии с объектом, проверкой истины является успешная 
деятельность. Всякое познание служит определенной цели. Оно начинается с 
представления идеи и оканчивается осуществлением желания, подсказанного ею. 
Поскольку восприятие и вывод помогают нам в осуществлении наших желаний, они 
являются действительными формами познания. Представление непосредственно только 
в восприятии, а в выводе оно опосредствовано лингой, или доводом. Сны и иллюзии 
представляют собой примеры неверного знания. 

Признавая реальность внешнего мира, саутрантики продолжают объяснение процесса 
познания [141]. Знание возникает на основе четырех условий, каковыми являются: 
1) данные, или аламбана; 2) предположение, или саманантара; 3) посредник, или 
сахакари; 4) доминирующий орган, или адхипатирупа. 

"При восприятии синего понятие синего возникает в процессе осмысления в сфере 
сознания (джняна). Благодаря предположению возрождаются старые знания. 
Ограничение представления того или иного объекта вызывается посредником, светом,
 как одним условием и доминирующим органом – как другим"23. 

Дхармакирти в Ньяябинду считает, что восприятие – это представление, 
определяемое исключительно объектом и свободное от всех умственных впечатлений 
(калпана). Очевидно, это – нирвикалпа, или неопределенное знание, так как 
савикалпа, или определенное знание, влечет за собой концептуальную деятельность 
ума. Дхармакирти придерживается того мнения, что названия и отношения 
навязываются умом, а чувства правильно раскрывают объекты, если они сами не 
искажены органическими или посторонними причинами. Говорят, что это чистое 
восприятие, свободное от всяких следов концептуальной деятельности, дает нам 
объект в его собственной природе (свалакшанам). Однако трудно решить с помощью 
наших действительных восприятий, которые, несомненно, являются чистыми, что 
соответственно приходится на долю объекта, а что – на долю ума. 
В признании атомистической теории саутрантики очень мало отличаются от 
вайбхашиков. Для саутрантиков акаша – это то же самое, что первичный атом, так 
как и то и другое лишь понятия и ничто больше24. 

В противоположность вайбхашикам и мадхьямикам саутрантики утверждают, что 
мышление может мыслить само [144] и что мы можем иметь самосознание25. Хотя 
конец пальца не может коснуться самого себя, лампа освещает саму себя и 
других26. Эта теория вполне совместима с реализмом. 

Яшомитра, саутрантик и комментатор Абхидхармакоши Васубандху, разбирая вопрос о 
реальности бога, заявляет: "Творения не создаются ни Ишварой, ни пурушей 
(духом), ни прадханой (материей). Если бог был бы единственной причиной, то кем 
бы он ни был, Махадэвой, Васудэвой или кем-то другим, духом или материей, 
благодаря простому факту существования такой изначальной причины мир был бы 
создан в своем единстве сразу и одновременно, так как нельзя признать, что 
может быть причина без следствия. Но мы видим, что творения возникают 
неодновременно, а последовательно, одни из утробы, другие из почек. 
Следовательно, мы приходим к выводу, что имеется серия причин и что бог не 
является единственной причиной. Но это противоречит тому, что разно