от условий его применения: если имеются разногласия в приложении этого слова к 
одному и тому же явлению, то это связано не с наличием разных значений данного 
термина, а лишь с иознавательными недоразумениями, которых можно было бы 
избежать.

Заявляя о постоянстве значения моральных терминов, дескриптивисты фактически 
имеют в виду объективность соответствующих моральных понятий и суждений, 
выражающих оценки и предписания. Иначе говоря, за этой логико-аналитической 
концепцией скрываются определенные метафизические (онтологические и 
эпистемологические) посылки: во-первых, общая когнитивистская идея о том, что 
сознание в целом (включая моральные ценности) есть знание, поверяемое на 
истинность и ложность; во-вторых, философская теория, обычно именуемая в 
западной традиции реализмом (хотя данный термин часто используется и в других 
значениях). Эта теория исходит из наличия лежащей вне сознания объективной 
реальности, что в сочетании с этическим когнитивизмом означает допущение 
внесубъектной моральной реальности, которая познается человеком и тем самым 
становится его индивидуальным достоянием, критерием правильности оценок и 
мотивов поведения. В широких рамках реализма существует ряд специализированных 
эпистемологических концепций, различающихся своим пониманием реальности 
(включая и моральную реальность) и способа ее постижения. В метаэтике к числу 
этих когнитивистско-реалистических концепций принято относить натурализм и 
интуиционизм. Причем не всегда учитывается то обстоятельство, что эти (и любые 
другие) эпистемологические подходы сами по себе не являются когнитивистскими, 
они становятся таковыми только в случае признания тезиса о познавательной 
природе морали. Без этого те же самые концепции могут быть антикогнитивистскими 
или вообще нейтральными к данной проблематике (как это большей частью и имеет 
место).

Что касается натурализма вообще, то в онтологическом плане суть его заключается 
в отрицании каких бы то ни было "не-естественных" (non-natural) сущностей или 
свойств; в качестве же эпистемологического подхода натурализм означает 
ориентацию на эмпирические методы познания и доказательства. Применительно к 
истолкованию морали натурализм в своем когнитивистском варианте (Р. Бойд, Н. 
Стеджен) есть теория, признающая объективность и естественность моральных 
свойств, которые выступают в познании как моральные факты, так что истинность 
моральных суждений, описывающих их, может быть доказана эмпирически. 
Безуспешные попытки представить наглядные, непосредственные доказательства та-

749

кого рода заставили современных сторонников натурализма искать обходные пути к 
этой цели. Согласно "теории подтверждения" (confirmation theory) Стеджена, 
какую-либо моральную концепцию следует считать доказанной, если она является 
частью некоторого общего миропонимания, имеющего эмпирическое обоснование. 
Традиционный же этический натурализм (гедонизм, эвдемонизм, ранний утилитаризм),
 весьма далекий по существу от всяких теоретико-познавательных проблем, тем не 
менее обычно истолковывается метаэтиками (начиная с Дж. Мура) как эмпирическая 
концепция, ищущая аналоги моральных понятий (добра, долга и пр.) в естественных 
человеческих стремлениях к удовольствию, счастью, выгоде и пр.

Интуиционизм (Дж. Мур, У.Д. Росс, К.Д. Брод) является основным 
антинатуралистическим направлением в рамках метаэтического когнитивизма. С 
точки зрения интуиционистов, фундаментальные моральные качества (добро как 
таковое и др.) существуют объективно; эти качества "не-естественны", они не 
даны в опыте и постигаются путем непосредственного интеллектуального усмотрения,
 т.е. интуитивно. Так, согласно Муру, моральное добро есть определенное 
метафизическое простое, неразложимое свойство, нередуцируемое ни к какому 
естественному свойству, недоступное для анализа и определения через что-либо 
другое, что не является моральным добром.

Антидескриптивизм в метаэтике - это позиция, согласно которой специфически 
моральные слова - (морально) доброе, правильное, должное, - сохраняя свой 
инвариантный, общезначимый смысл, могут тем не менее употребляться по-разному в 
отношении одних и тех же вещей; т.е., например, два человека могут дать 
противоположные моральные оценки некоторому явлению, будучи одинаково 
информированными о нем и одинаково понимая смысл оценочных слов. Речь идет, 
стало быть, о том, что моральные термины и суждения не являются (или являются 
не полностью) дескриптивными, их нельзя интерпретировать как знания о моральных 
фактах.

Антидескриптивизм не базируется ни на какой эпистемологической концепции, 
которая противостояла бы реализму и отрицала объективность истины в пользу 
признания множественности моральных истин. Основная методологическая посылка 
антидескриптивизма (и в целом антикогнитивизма) - это трактовка моральных 
ценностей вообще как некогнитивных феноменов, не поддающихся эпистемологической 
редукции и не поверяемых на истинность. Предполагаемая такой трактовкой 
"субъективность" моральных принципов и норм выражается в наличии сущностной, 
необходимой