Хмельницкого, стремившегося к тому, чтобы противник раздробил свои силы. 
В это время другой отряд казаков вышел в тыл польского лагеря, вследствие чего 
Калиновский послал приказание коннице прекратить преследование. Растерянные и 
испуганные, шляхтичи повернули назад. Передовой отряд казаков начал 
преследование зарвавшегося врага и гнал его до самого лагеря. 
Высланный Калиновским в сторону Ладыжина отряд был [328] уничтожен казаками, 
которыми командовал сын Хмельницкого. Спасшиеся шляхтичи преувеличивали силы 
казаков и своими рассказами усиливали в польском войске панические настроения. 
Вторая фаза боя - бунт в польском лагере и атака казаками шляхетского войска. 
Ночью панический страх охватил шляхтичей. Виновником всех бед называли 
Калиновского. Вскоре ропот превратился в возмущение против гетмана, не 
выяснившего силы противника и не принявшего своевременно решения об отступлении.
 На рассвете 2 июня шляхетская конница пыталась спастись бегством. Калиновский 
приказал артиллерии и немецким [329] наемникам открыть огонь по беглецам, В 
ответ на обстрел группы шляхтичей бросились на ландскнехтов. В лагере 
завязывался бой. В это время начался пожар — в разных местах загорелось сено, 
возы, палатки с имуществом. 
Казаки воспользовались полной деморализацией врага и со всех сторон устремились 
на штурм лагеря. Шляхетская конница пыталась спастись бегством, но шляхтичи 
тонули в реке, в поле же их настигали и уничтожали казаки, а жители окрестных 
деревень косами и дубинами добивали уцелевших врагов. 
Вокруг Калиновского собралась группа шляхтичей, бросившаяся на казаков. Но она 
была полностью уничтожена. Погиб от меткой стрелы и гетман. 
Третья фаза боя - атака казаками ландскнехтов и их уничтожение. 
Восемь полков ландскнехтов оказались наиболее боеспособными. Они 
сосредоточились в извилине Буга и отразили первое нападение украинского войска. 
Но затем совместная атака казаков и татар преодолела сопротивление немецкой 
пехоты, которая почти полностью была уничтожена. 
Разгром польского войска у Батога открыл дорогу в Молдавию. Поход Хмельницкого 
упрочил украинско-молдавские отношения. Батогская победа активизировала борьбу 
народных масс на Украине, уничтоживших польско-шляхетскую власть. Выявились 
возможности успешного продолжения освободительной войны. 
Тактика украинского войска и его командования преследовала цели деморализации, 
окружения и полного уничтожения польских сил, сосредоточившихся у Батога. 
Победу украинцев у Батога современники сравнивали с победой под Каннами. Однако 
наряду со сходством (окружение) следует установить и различие между способом 
окружения, применявшимся Ганнибалом, и способом Хмельницкого. 
Новые моменты в тактике окружения у Батога заключались в следующем: во-первых, 
действия украинских войск до осуществления окружения были рассчитаны на 
деморализацию врага (сначала показ противнику небольшой части своих войск, а 
затем создание преувеличенного представления о противостоящих силах); во-вторых,
 маневр на окружение осуществлялся «а дальних подступах к расположению врага 
(своего рода оперативное окружение), перерастая в непосредственное полное 
тактическое окружение; в-третьих, маневрирование украинских войск (движение 
отряда казаков к Ладыжину, действия передового отряда) имело целью заставить 
противника распылить свои силы, а частичные поражения усиливали деморализацию; 
в-четвертых, в завершении разгрома польского войска участвовало местное 
население, что определялось характером войны. Наконец, батогская победа вселила 
[330] в ряды восставших уверенность в успешном завершении борьбы. 
В марте 1653 г. на Правобережную Украину двинулись новые силы польской шляхты 
во главе с магнатом Чарнецким, против которых Хмельницкий направил казацкие 
полки под командованием Ивана Богуна, своего ближайшего помощника (после 
Максима Кривоноса, умершего от чумы в конце 1648 г.). Польское войско потерпело 
новое поражение. 
В конце ноября 1653 г. под Жванцем Хмельницкий в союзе с крымским ханом окружил 
большие силы противника (60–80 тыс.) во главе с польским королем (данные 
источников, безусловно, преувеличены). Недостаток продовольствия, приближение 
зимы, отсутствие теплой одежды способствовали разложению шляхетского войска. 
Началось массовое дезертирство шляхтичей, возникли беспорядки внутри лагеря. 
Высшее польское командование растерялось и все надежды возложило на переговоры 
с крымским ханом, добиваясь разрыва его с украинцами. 
Хмельницкий видел, что противник деморализован и наступил момент решительных 
действий. Он предложил хану совместно с казаками штурмовать лагерь противника. 
Однако в середине декабря татары покинули своих союзников и ушли. Один из 
современников отметил особенность политики татарского хана, которая заключалась 
в том, чтобы не допускать полного перевеса ни польских панов, ни Хмельницкого, 
а пользоваться их истощением во время борьбы. В данном случае хан лишил 
украинское войско возможности нанести решительное поражение противнику. 
Основным содержанием третьего периода войны (1654 г.) являлось осуществление 
политики воссоединения с Русским государством и совместные действия русских и 
украинских войск. 
Неоднократные предательства крымского хана показали украинскому народу, что с 
таким «союзником» невозможно одолеть агрессивные силы магнатско-шляхетской 
Польши. Предотвратить угрозу нового порабощения возможно было лишь с помощью 
русского народа. Поэтому уже с конца 1652 г. под давлением народных масс 
Хмельницкий все настойчивее вел переговоры с русским правительством о 
воссоединении Украины с Россией. 
Общий исторический корень (Древнерусское государство), многовековая 
историческая связь русского и украинского народов, близость культуры и языка, 
общность религии — все это определяло симпатии народных масс Украины к России.