и немецкими феодалами [247] -рыцарями. Это было решение стратегических задач в 
оборонительных войнах Руси. 
Татаро-монголы преследовали цели порабощения народов Азии и Европы. Они 
последовательно сосредоточивали всю массу легкой конницы против государств, 
ослабленных внутренней политической межплеменной и религиозной борьбой, 
усиливая процесс их разложения своей коварной политикой. В результате были 
порабощены Китай, народы Средней Азии, Восточной Европы и Малой Азии. Стратегия 
монгольского войска характерна уклонением от борьбы с сильным противником и 
стремлением воевать за счет порабощенных народов. 
Для выявления особенностей стратегии монголов-завоевателей необходимо учесть, 
что их войско не нуждалось в коммуникации в нашем понимании этого слова. Если 
арабы имели кормовые базы в своих оазисах, то монгольское войско снабжалось за 
счет кочующих стад скота. Сами воины изготовляли себе стрелы, копья и предметы 
снаряжения. Женщины и дети обеспечивали отдых и питание воинов. Существовало 
точное распределение обязанностей по установке и снятию кибиток, а в кибитке 
сохранялся строжайший порядок — каждый член семьи и каждый предмет имел строго 
определенное место. Женщины и дети в боевой обстановке часто изображали 
действия резервов, а также защищали свое имущество и тыл. 
«Коммуникации» монгольского войска шли не от тыла к фронту, а от района 
нападения монголов к их глубокому тылу, куда отправлялись награбленные 
богатства и рабы. 
Для тактики древних славян характерно искусство маневра. На поле боя 
взаимодействовала пехота и конница. В период феодальной раздробленности новым 
моментом в тактике было расчленение боевого порядка русской рати по фронту и в 
глубину. При этом каждая составная часть боевого порядка имела тактическое 
предназначение: «чело» составляло главные силы, правое и левое крылья были 
крыльями боевого порядка, сторожевой полк завязывал бой. Крылья формировались 
из лучших войск, были сильнее центра, вследствие чего в ходе боя осуществлялся 
охват флангов противника и его окружение. Новым в тактике боя на окружение было 
преследование остатков противника, вырвавшихся из окружения. Преследованием 
завершался разгром врага. 
Характерной чертой тактики арабской конницы являлись последовательные атаки 
противника, в основе чего лежало многолинейное построение арабского боевого 
порядка. 
Основным моментом в тактике монгольской конницы было изматывание противника 
стрельбой из лука. 
Отсутствие дисциплины в феодальном ополчении исключало возможность организации 
на поле боя взаимодействия составных частей войска. Возникновение рыцарских 
организаций [248] с их строгой орденской дисциплиной позволило строить рыцарей 
компактной массой — «клином», пробивавшим боевой порядок противника на всю 
глубину. Но рыцарский боевой порядок не мог маневрировать на поле боя, так как 
он не был расчленен и состоял из одного рода войск — тяжелой конницы. 
Западноевропейская пехота, утратившая к этому времени свои былые боевые 
качества, не могла сражаться с рыцарской конницей. Только русская пехота 
наносила поражения византийской коннице, во взаимодействии со своей конницей 
била конницу печенегов, половцев и тяжелую рыцарскую конницу немецких и 
шведских феодалов. 
В рассматриваемый период в Византийской империи был создан мощный флот, 
оснащенный новой техникой — «греческим огнем». Флот Византии успешно боролся с 
флотом арабов. 
В начале VIII в. Византия оказалась перед угрозой гибели, но пережила кризис и 
к началу IX в. упрочила свое положение и снова расширила свои границы. Маркс 
отмечал, что в начале X в. «Византия была самой крупной морской державой в 
Европе». В конце IX и в начале X века Византия оказалась под ударами дунайской 
Болгарии и руссов. Процесс разложения империи и складывание феодальных 
отношений сильно ослабили византийцев. От активной борьбы Византия перешла к 
пассивной обороне. В то же время правительство Византии, натравливая своих 
противников друг на друга, стремилось их ослабить. 
В Византии сохранялось античное военно-теоретическое наследство, которое 
развивалось на опыте войн со славянами и арабами. Из византийских военных 
теоретиков X в. следует отметить Никифора Фоку. Ему приписывают трактат, 
названный в русском переводе «О сшибках с неприятелем» (главной темой трактата 
является война в условиях горного театра). Интерес к войне на горном театре 
военных действий у византийских военных писателей X в. был продиктован борьбой 
со славянами на Балканах. Трактат «О сшибках с неприятелем» подробно 
рассматривает все тактические варианты похода и боя в горных условиях. Трактат 
давал византийским военачальникам советы, как действовать в той или иной 
обстановке горного театра. Никифор Фока советовал быть особо бдительным и 
осторожным при прохождении горных проходов и форсировании перевалов. 
Сохранился другой военно-теоретический трактат этого же периода «Стратегия 
императора Никифора», в котором рассматриваются вопросы организации похода и 
ведения боя значительными силами с арабами. По мнению автора, для успешного 
похода необходимо иметь войско численностью не менее 24 тыс. воинов, состоящее 
из конницы и пехоты. В качестве тактической единицы пехоты автор рекомендовал 
использовать отряд численностью в 1 тыс. человек, в который входило [249] бы 
400 тяжеловооруженных пехотинцев, 300 лучников, 300 метателей дротиков и 
пращников. Боевой порядок пехоты предусматривался в форме фаланги, построенной 
отрядами по 700 воинов в семь шеренг каждый отряд; 1, 2, 6 и 7-ю шеренги должны 
составлять тяжеловооруженные пехотинцы, 3, 4 и 5-ю — лучники. Между отрядами 
пехоты оставлялись интервалы в 15–20 м, в которых строились пращники и метатели