вооруженных сил, следствием чего являлись иные способы их применения в войне. 
С распадом древних рабовладельческих государств центры 
общественно-исторического прогресса переместились из Азии и Южной Европы в 
Восточную и Западную Европу, что потребовало несколько столетий борьбы 
европейских народов с Византийской империей, печенегами, половцами, арабами, 
монголами, турками. В этой борьбе зарождались новая техника, новая военная 
организация, новые формы военного искусства. 
В феодальный период войны важное значение в развитии военного искусства имели 
воины русского народа, который вел борьбу с хазарами, печенегами, половцами и, 
приняв на себя.первый удар монголов-завоевателей, ослабил их силы, вследствие 
чего монголы не могли осуществить плана завоевания Западной Европы; 
национально-крестьянская война героического чешского народа, боровшегося за 
свою независимость с немецкими феодалами; революционные крестьянские войны, в 
которых закрепощенное крестьянство и городские плебеи вели борьбу с феодалами. 
[20] 
В борьбе за независимость своей Родины русский народ выдвинул крупных 
полководцев — Святослава, Владимира Мономаха, Александра Невского, Дмитрия 
Донского, военная деятельность которых способствовала достижению побед над 
врагами Русского государства и развитию военного искусства. 
В прогрессивных войнах феодального периода выдвинулись народные герои, среди 
которых выделяются Ермак Тимофеевич в России, Ян Жижка в Чехии, Томас Мюнцер в 
Германии, Жанна д'Арк во Франции и многие другие. [21] 
Некоторые вопросы историографии и источниковедения феодального периода войны
Основой для научного исследования военного искусства феодального периода войны 
являются труды К. Маркса и Ф. Энгельса. 
«Хронологические выписки» и «Секретная дипломатия» К. Маркса раскрывают 
политическое содержание многих войн феодального периода, в том числе войн 
русского народа с захватчиками феодальной Европы и татаро-монголами. Правильное 
определение характера этих войн позволяет выявить их движущие силы, а 
следовательно, вскрыть основы развития военного искусства на каждом этапе 
данного периода войны. 
В статьях «Армия», «Пехота», «Кавалерия» и «Флот» Энгельс показал основные 
этапы развития военного искусства феодального периода. Он кратко говорит о 
времени феодальной анархии в Западной Европе, называя его «средневековым 
беспорядком». По словам Энгельса, это был «совершенно бесплодный период» в 
развитии тактики. Касаясь истории родов войск, следует отметить, что Энгельс 
кратко говорит о некоторых особенностях фортификации до XIV в. В своей статье 
«Фортификация» он исследует ее развитие в связи с появлением артиллерии. 
Порох Энгельс назвал тем элементом, которому «предстояло изменить всю систему 
ведения войны». В своих статьях Энгельс уделил значительное место исследованию 
военного искусства XIV — XVI вв. В статье «Артиллерия» показано возникновение 
артиллерии и постоянное превращение ее в третий основной род войск, вскрыты 
экономические и социальные основы этого процесса, а также выявлено обратное 
влияние нового мощного средства вооруженной борьбы на развитие общественных 
отношений и политических форм. По данному вопросу имеется богатый материал в 
рукописи Энгельса «О разложении феодализма и развитии буржуазии». [22] 
Ф. Энгельс подробно исследовал Крестьянскую войну в Германии 1525 года, 
посвятив этому вопросу значительный труд, в котором большое место занимают 
вопросы искусства вооруженного восстания крестьянских масс и городских плебеев, 
а также выявление причин поражения угнетенных классов в такой обстановке, когда 
войско феодалов не имело численного превосходства. К. Маркс и Ф. Энгельс в 
своих трудах затрагивали и некоторые вопросы национально-крестьянской войны 
чехов. 
Научным исследованием развития военного искусства рассматриваемого периода 
являются и статьи Ф. Меринга — последние два раздела рецензии на труд Дельбрюка 
и первые четыре раздела «Военно-исторических экскурсов». Отправляясь от 
марксистского положения — вся военная организация всеми своими нитями связана с 
тем общественным строем, из которого она выросла, — Меринг правильно отметил 
тот факт, что уничтожение феодальной анархии означало вместе с тем и гибель 
феодальной военной организации. Хорошо показал Меринг и экономические основы 
швейцарской военной организации, но историческую роль «военной силы гуситов» он 
принизил. Исследование экономических и политических основ стратегии в войнах 
этого периода является несомненной его заслугой. Однако Меринг пытался 
обосновать дельбрюковскую схему двухполюсной стратегии и, опираясь в своих 
теоретических выводах на Клаузевица, переоценил его. 
Для военной историографии важное значение имеют методологические основы 
источников данного периода войны. За несколько веков (VII — XVI вв.) эти основы 
претерпели существенные изменения. 
В период феодальной анархии и безраздельного господства католической реакции 
наука была загнана в монастырские кельи. Военных теоретиков интересовали лишь 
вопросы нравственного и физического воспитания рыцаря. Господствовавшие в 
средневековой философии схоластика и догматизм исключали возможность 
исследования современной боевой практики. К тому же феодалы не были 
заинтересованы в широком распространении военных знаний. 
Зарождение капиталистического способа производства определило возникновение 
нового, прогрессивного для того времени класса буржуазии. Центрами развития 
производства и торговли были возрождавшиеся города, ставшие также и центрами 
буржуазной культуры. Этот процесс начался в Италии, а затем распространился на 
ряд других государств Западной Европы. В истории этот период называют эпохой 
Возрождения, что, однако, неполно выражает сущность данного процесса, так как