пространство и морально действовал на противника.

Персидские лучники контратаковали греков, прорвали слабый центр афинской 
фаланги и преследовали афинян вглубь долины. Но сильные фланги греческой 
фаланги опрокинули персидскую конницу, которой не удалось здесь прорвать ряды 
афинян. Греки не преследовали разбитую конницу персов.

Второй этап боя - атака греками персидских лучников, прорвавших фалангу на 
первом этапе боя, и преследование разбитых персов.

После поражения персидской конницы Мильтиад приказал крыльям фаланги сомкнуться 
и атаковать ту часть персидского войска, которая прорвала центр греческой 
фаланги. Следствием этой атаки было поражение персидских лучников. Афиняне 
преследовали противника на дистанции 1-1,5 км, т. е. до того места, где они 
после боя похоронили своих павших воинов и насылали могильный холм (Сорос). 
Отсюда греческая фаланга вновь начала движение к персидскому лагерю, Но время 
уже было упущено. Большинство персов успело сесть на корабли и уйти в море. 
Греки захватили лишь 7 триер. В этом бою греки потеряли 192 человека убитыми. 
Потери персов, по словам Геродота, были около 6400 человек.

В марафонском бою греки дали первый отпор персам. Эта победа имела важные 
политические последствия: сплочение в Афинах демократических сил, укрепление 
политического и военного союза греческих полисов, ослабление деятельности 
реакционных сил. Победа показала всем грекам возможность успешной борьбы с 
персидской деспотией. В то же время поражение персидской армии произвело 
сильное впечатление на весь Восток: в персидской деспотии усилились восстания 
порабощенных племен и народностей; персидское правительство вынуждено было 
перенести центр тяжести своей деятельности на борьбу с этими восстаниями.

В решительном бою с персидской деспотией победила греческая армия, показавшая 
превосходство своей военной организации. Это произошло прежде всего потому, что 
персидские воины сражались за чуждые им интересы, а греческие гоплиты защищали 
свои полисы, свою независимость. На стороне "греков было и моральное 
превосходство, что имело решающее значение. Успех в ходе боя вселил в греческих 
воинов уверенность и в военно-техническом превосходстве над противником, что 
еще более увеличило их моральную стойкость.

В Марафонской долине столкнулись две различные армии. В персидской армии 
имелись лишь зачатки организации и совершенно отсутствовали боевая подготовка и 
определенный боевой порядок. У греков же была организованная, 
дисциплинированная и обученная армия, боевым порядком которой являлась фаланга. 
В бою выявилась сила военной организации и воинской дисциплины. Преимущество 
ведения боя в определенном боевом порядке сознавали и сами греки. "Без 
тактического порядка, - писал Аристотель, - тяжело вооруженная пехота ни к чему 
не пригодна". Греческая армия доказала необходимость создания боевого порядка, 
основой которого является военная организация и воинская дисциплина.

В бою при Марафоне сражались легко вооруженные стрелки и иррегулярная конница 
персов с тяжело вооруженной пехотой греков, проходившей регулярное обучение и 
сражавшейся в строю. Луку противостояло копье, против иррегулярной конницы 
наступала греческая фаланга. Победили тяжело вооруженные и хорошо обученные 
греческие пехотинцы.

Применяя новые приемы боя, греки достигли внезапности: их атака морально 
ошеломила персов. Греки разбили превосходящие силы персов. Это в значительной 
мере явилось следствием преимуществ военной организации греков.

Марафонский бой показал, что хорошей пехоте иррегулярная конница не страшна. 
Стойкая, хорошо дисциплинированная пехота, сражавшаяся в строю, не только 
отразила атаки иррегулярной конницы, но и одержала над ней победу.

Мильтиад в этом бою проявил необходимые для полководца того времени личные 
качества. Он правильно выбрал место для построения фаланги, усилил фланги, 
определил способ атаки и. лично управлял действиями фаланги в бою. Отсутствие 
непрерывного преследования, позволившее персам сесть на корабли, объяснялось 
тем, что фаланга была неспособна к преследованию.

Третий поход персов (480-479 гг. до н. э.). Во время десятилетней передышки, 
которая наступила после боя при Марафоне, афиняне энергично готовились к 
дальнейшей войне с персами. Вопрос о характере подготовки к новой войне был в 
Афинах объектом жесточайшей борьбы. Боролись две группы: группа землевладельцев,
 интересы которой выражал Аристид, и торгово-ремесленная группа под 
руководством Фемистокла. Аристид требовал перенесения центра тяжести обороны на 
сушу, Фемистокл выдвинул идею обороны на море, для организации которой надо 
было укреплять побережье и развивать флот. Осуществление так называемой морской 
программы Фемистокла означало переход политического преобладания на сторону тех 
слоев афинских граждан, которые служили во флоте и составляли большинство в 
народном собрании. При таких условиях победа Фемистокла означала демократизацию 
афинского государственного строя и поражение олигархической группировки.