полевую, была в высшей степени громоздкой и неуклюжей. Даже почти двухметровое 
полевое орудие весило полтонны и было установлено на тяжелый и неповоротливый 
лафет. Ею невозможно было пользоваться, не потратив много времени, усилий и 
терпения – то есть именно того, чего в горячке боя всегда не хватает. Густав 
Адольф, наделенный знаниями и чутьем, намного обогнал свое время, во всяком 
случае во всем, что касалось производства артиллерийских орудий. Его 
четырехфунтовая пушка была так удачно установлена, что ее могли обслуживать два 
человека, а перевозить – одна лошадь. Это было замечательное достижение. Орудие 
состояло из металлической трубы с витками проволоки, покрытой специально 
подготовленной кожей. Иными словами, шведский король предугадал способ 
производства, который стал широко применяться только в конце XIX века. Новое 
легкое оборудование дало шведам большие преимущества, которыми они не преминули 
воспользоваться в польской войне 1626 года. Идея, зародившаяся в уме Урагана 
Севера, с успехом была применена Мальборо в конце того же века.
Почему просветительские идеи и тактика шведского короля не были применены 
другими народами в это же время, остается загадкой. Да, шведские орудия были 
неудобными и громоздкими, а порох ненадежным, но это еще не повод цепляться за 
пережитки прошлого. Такую политику дальновидной никак не назовешь. Английские 
писатели того времени мало говорят о роли артиллерии в полевых сражениях. Они 
полагали, что вражеские пушки должны быть захвачены и устранены с дороги в 
самом начале боя, после чего сражение могло вестись по привычной схеме между 
конными и пешими воинами. Правда, они соглашались с тем, что пушки должны быть 
установлены на возвышении, потому что ядро летит вниз с большей скоростью, но 
при этом отмечают, что, если орудию придавался сильный угол наклона, ядра имели 
обыкновение выкатываться из дула.
В бою противоборствующие силы продолжали выстраиваться друг напротив друга, как 
игрушечные солдатики. Имеющиеся пушки были рассредоточены между пехотинцами. 
Схватке предшествовала артиллерийская дуэль, хотя при этом невозможно было не 
почувствовать, что она ведется как дань традиции, а не как средство, напрямую 
влияющее на исход боя. В любом случае такая дуэль часто прерывалась началом 
кавалерийской атаки, и пушки, оказавшиеся в гуще рукопашной схватки, бывали 
вынуждены замолкать. Артиллеристов обычно убивали, а орудия захватывали – не 
было средств для их спасения от атакующего противника и перевода на более 
выгодную позицию.
Однако военная мысль не стояла на месте. В Англии Кромвель и Мальборо ввели ряд 
новшеств, позволивших артиллерии играть более значительную роль в войне. Герцог 
стал первым артиллерийским командиром, лично отвечавшим за орудия, находящиеся 
под его началом. Он всячески развивал и совершенствовал этот метод и, 
использовав при Мальплаке большую батарею, наглядно продемонстрировал его 
преимущества. Все сражения с его участием показывают: герцог Мальборо был 
превосходным артиллеристом, настоящим мастером, владевшим всеми тонкостями 
этого искусства. По его опыту можно видеть, насколько в начале XVIII века 
улучшилось использование артиллерии на полях сражений. И это произошло во 
многом благодаря его гению. Лорд Уолсли считал, что герцог создал артиллерию 
как отдельный род войск и был первым командиром, понимающим ее важность. Герцог 
Мальборо может по праву считаться отцом тактического использования артиллерии.
Таким образом, артиллерии потребовалось 300 лет, чтобы пробудиться от 
сумеречной дремоты, хотя при своем пробуждении она была лишь бледной тенью 
своего будущего. В период, прошедший между правлением королевы Анны и серединой 
XIX века, артиллерийские орудия существенно усовершенствовались. Они стали 
пропорциональнее, легче и более меткими, хотя основной дизайн остался без 
изменений. После Крымской войны прогресс ускорился и стал постоянным. Появились 
современные методы заряжения и отката, нарезки и изготовления, а также новые 
устройства для наводки и независимые дальномеры. Все это, а также быстрое 
развитие военной науки поставило артиллерию на господствующее место, которое 
она занимает и сегодня.



Эпилог

Мой короткий обзор завершен. Какие же выводы можно сделать, памятуя, что мы 
подошли к исследуемой теме с современной точки зрения?
1. Человек, хотя и является разумным существом, сохранил основные инстинкты, 
свойственные поведению животных.
2. Человек приобретает моральные качества и боевой дух только под воздействием 
необходимости. Устрани эту необходимость – и человек станет ленивым, излишне 
терпимым, будет расточать жизненные силы впустую и его энергия постепенно 
превратится в инертность.
3. Человек не извлекает уроки из прошлого.
4. Удовлетворенность – похититель будущих возможностей.
5. Нации развиваются так же, как и люди: рождение, рост, реализация, пресыщение,
 упадок, смерть.
6. Военные организации содержат в себе семя собственного упадка.
7. Нападение – лучший способ защиты, а сохранение инициативы – основное условие 
победы.
8. Стратегия циклична.
9. Мир зависит от вооруженной мощи.
10. Оружие ограниченно по своей природе. Развитие может иметь место только в 
определенных границах.