Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Мир оружия... :: Джозеф Гамильтон - Оружие и правила дуэлей
<<-[Весь Текст]
Страница: из 74
 <<-
 
оказалась фатальной для мистера Морли, он с любезного разрешения советника был 
готов принести извинение и сообщить, что тот отказывается от своего права 
ответить на оскорбление, которое нанес ему противник, прикосновением перчатки к 
лицу. Это обстоятельство оказывает честь мистеру Хатчеллу, отцу большого 
семейства, который проявил себя очень благородным противником.
В печально завершившейся дуэли между Блейком и Берком, хотя хлыст пустил в ход 
Берк, первый был готов принять любые приемлемые извинения, но Берк пал жертвой 
своего упрямства.



ИСХОД ВЫБОРОВ РЕШЕН ВЫСТРЕЛОМ

Действуй Джон Колклоух с должным уважением к тем интересам, которые он в силу 
профессиональных обязанностей защищал, он мог сказать секунданту своего 
противника: «Сэр, у меня нет никаких личных разногласий с моим добрым другом 
Алкоком, мы всегда поддерживали самые близкие отношения, и я не вижу оснований 
решать наш спор о представительстве графства Уэксфорд на дуэли. Я знаю, что 
свободные землевладельцы очень хотели моего возвращения, за что я им весьма 
обязан, но в случае печального исхода пусть они не считают его своим 
поражением».



ОПАСНОСТЬ ПУБЛИЧНОСТИ

В случае с сенатором О’Коннелом и д’Эстерре невозможно было предполагать 
результат гибели О’Коннела. Дуэль была бессмысленно навязана ему противником, 
известие о ней разнеслось, и место ее проведения было окружено тысячами 
«импульсивных детей», которые считали уважаемого джентльмена защитником их 
символа веры и страны. И кто тогда мог переубедить их? Мы решительно 
придерживаемся мнения, что дуэль не должна была состояться. У О’Коннела не было 
никаких личных разногласий с д’Эстерре, и, будь он так груб, что оскорбил бы 
советника, последний доставил бы его в суд Королевской скамьи, как в подобном 
случае сделал бесстрашный Курран. Тем не менее обстоятельства станут известны 
потом, вынудив О’Коннела доказывать, что он отнюдь не гордится тем, что убил 
д’Эстерре.



УМЕНЬШИТЬ ЦЕЛЬ

Среди ошибок, допущенных в случае с Бриком, была команда стрелять, отданная 
секундантом мистера Брика в то время, когда его дуэлянт готовился извиниться за 
допущенную неловкость. Она была допущена из-за его неопытности, дуэлянт стоял 
лицом к противнику, который без чрезмерной спешки смог выстрелить в него до 
того, как тот вскинул свой пистолет. Мистер Брик с самого начала стал жертвой 
неумелого управления ходом событий.
Господа О’Ферралл и Фентон, которые были секундантами при встрече майора 
Хилласа и мистера Джона Фентона, постарались до предела уменьшить размеры своих 
дуэлянтов. Майор Хиллас, бросив сюртук на землю, предстал в черном жилете с 
рукавами явно для того, чтобы как можно меньше бросаться в глаза противнику. 
Причина его действий заключалась в том, что в таком черном жилете фигура 
кажется меньше по размеру. Другой способ уменьшения размера фигуры, в которую 
будут стрелять, описал офицер, который упоминается в данном случае: «Выставляя 
вперед ногу и готовясь целиться, вы добьетесь того, что зрительно ваше тело 
будет ниже на несколько дюймов, и много толковых или дурных голов было спасено 
таким образом».



ДИСТАНЦИЯ

В истории майора Хилласа и мистера Фентона дистанция была отмерена небольшими 
камнями, которые не позволяли сторонам двигаться навстречу друг другу.
Офицер, писавший на эту тему, говорит: «Измерение дистанции целиком возлагается 
на секундантов, которые не должны позволять себе ни излишней пылкости, ни 
враждебности, но обязаны лишь прикинуть, не приведет ли отмеренная дистанция к 
излишне кровавому исходу; иногда она бывает равна семи или восьми ярдам, а это 
значит, что дула пистолетов будет разделять не больше четырех или пяти».
И любой человек, умеющий соображать, должен решить, не кончится ли это для его 
друга невозможностью избежать гибели.
Странно подумать, что секунданты могут действовать так непродуманно – или 
какими принципами они руководствуются? В самом ли деле они придерживаются 
холодного, дьявольского замысла умертвить одного или другого из своих друзей? 
Неужели их не устроит, если будет отмерена нормальная дистанция, 
приличествующая джентльменам, которая позволит искупить любое оскорбление и в 
то же время оставить шанс, что оба останутся в живых и после достойного 
примирения будут жить дальше?
Благожелательность должна дать нам надежду, что секунданты, которые тем не 
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 74
 <<-