Затем мистер Уоллес сказал, что две мои последние записки мистеру Грэттану так 
и остались
неоткрытыми
, и предложил вернуть их мне, но я отказался принять их. Я надеюсь, что мистер 
Уоллес не откажется признать, что я вел себя совершенно спокойно и что «если я 
в чем-то действовал неправильно, в распоряжении мистера Грэттама есть мой 
адрес».

Преданный Вам,
мой дорогой Эджуорт,

Джеймс Монтгомери
».


В субботу вечером в доме мистера Грэттана было оставлено следующее письмо:


«Харкорт-Плейс, 3,


вечер субботы, 15 сентября 1827 года.

Сэр! Вы ложно оклеветали меня в своей газете, присяжным владельцем которой 
являетесь; отказавшись опровергнуть свою клевету или дать мне удовлетворение, 
как подобает джентльмену, я не знаю других эпитетов, применимых к Вам, кроме 
как КЛЕВЕТНИК и ТРУС. Действуя по совету моего друга, я не собираюсь прибегать 
к поискам иного выхода, кроме как лично рассчитаться с оскорбителем.
Ваш

Т.Н. Эджуорт
».


Следующее извлечение из «Фрименз джорнал» от 19 октября, опубликованное за два 
года до того, как был получен вызов, предназначено пролить некоторый свет на 
эту историю:
«Мы сочли возложенной на нас обязанностью сообщить об обстоятельствах, при 
которых контора гербовых сборов почти полностью исключила «Фрименз джорнал» из 
списка газет, печатающих объявления этого ведомства, – это пример фаворитизма, 
недопустимого для руководства данного учреждения, которое должно знать о 
широком распространении «Фрименз джорнал». Мы также полагаем нашей обязанностью 
рассказать о подобном же поведении дорожного управления. Не так давно мы 
увидели в некоторых газетах объявление, озаглавленное «Материалы для дорожных 
покрытий», которое не было прислано в «Фрименз джорнал». Мы считаем себя вправе 
протестовать против такой пристрастности и предубеждения. Отдельная личность 
имеет право высказывать свои упреки и выражать неприязнь, но только не 
общественное учреждение, которое существует за счет налогов, взимаемых с 
домовладельцев этого города, и проявление с его стороны какой-либо личной 
враждебности является вопиющей несправедливостью и злостным нарушением 
доверенных им интересов. Мы призываем управляющего дорожным строительством 
ответить обществу, почему объявления данной корпорации были изъяты из «Фрименз 
джорнал», в котором присутствовали много лет.
Была ли эта приостановка вызвана необходимой и объективной критикой в «Фрименз 
джорнал» некоторых действий данного управления по вопросам состояния мостовых, 
освещения и чистоты города?

Была ли публикация этих объявлений чистой формальностью? В таком случае 
публикация была бы бесцельной тратой общественных средств. Но если объявления 
полезны и необходимы, – а кто скажет, что нет, – почему изымать их из газет, 
предоставляя распространение только
избранным
изданиям? Правительство недавно объявило о желании провести чистку некоторых 
общественных учреждений – и положить конец подозрительному
приватному
«управлению», которое вызывает заслуженное недоверие к нашей стране. И мы 
считаем, что в ходе всеобщего улучшения нельзя обойти вниманием эти остатки
феодальной
несправедливости.

Мы представили перечень наших претензий к дорожному управлению, не вдаваясь в 
подробности более крупных нарушений, разве что выявленных, скажем, майором 
Тейлором, который упорно настаивал, что камень для дорожного покрытия не стоит 
привозить из Шотландии и Англии, когда более крепкий и стойкий можно найти у 
себя дома, всего в нескольких милях от Дублина. И мы полны справедливого 
негодования по поводу этой нелепости».
«Фрименз джорнал» от 20 сентября 1827 года сообщает: «Без сомнения, некоторые 
заинтересованные организации и люди хотели бы заткнуть прессе рот, но данное 
издание не будет отклоняться от линии, проложенной его руководителями; не будет 
оно и умалчивать об оскорблениях, нанесенных обществу. Дело, возникшее из