более протяженную и острую клиновидность (F). Сравнивая три участка одного и 
того же лезвия (D, Е, F), которые различаются только углом, под которым, 
предположительно, лезвие попадет в препятствие, мы видим огромное возрастание 
рубящей силы.

Различие между рубящим действием по прямой и по косой еще лучше показывает 
прилагаемая диаграмма: пусть А В С D (рис. 116) представляют участок лезвия 
меча, причем АВ — это режушая кромка, a CD — это задняя часть, имеющая в 
толщину около одной восьмой дюйма.
Далее предмет для разрубания предстает перед лезвием под прямым углом к нему, 
как показывает стрелка № 1, тогда участок лезвия, которое и будет наносить удар,
 будет представлен треугольным участком FEG (рис. 117). Но если объект 
воздействия предстает под ударом по косой, как показывает стрелка № 2, то 
участок вдоль линии разреза будет такой, как представлено углом СЕК. Легко 
можно видеть, что в последнем случае острота угла Е сильно возрастает, в то 
время как вещество остается тем же, что и в другом случае. Для достижения этого 
во многих местах на Востоке принято «протягивать» рубящие удары, но той же цели 
можно достичь и изгибом лезвия назад: сам по себе этот изгиб делает лезвие 
подходящим к предмету по косой, избавляя от необходимости сопровождать ударное 
действие протягивающим.

Кстати, именно это протягивающее движение, будучи добавленным к изгибу самого 
оружия и подходу к цели под углом, увеличивает силу разрезания. Тальвар, 
полуизогнутая сабля Индостана, разрезает так, как если бы была в четыре раза 
шире и тоньше прямого лезвия. Но «протягивающий» рубящий удар имеет 
дополнительное преимущество в том смысле, что углубляет рану и врезается в 
кость. Так, слабосильные мужчины пользовались своими мечами методом, который 
немало удивил и расстроил наших солдат во время синдской и сикхской кампаний.
Если мы рассмотрим сечения режущих оружий, мы увидим, что все это — модификации 
того самого древнейшего механического устройства, клина, как показывают 
следующие рисунки.
Форма № 1 (рис. 118) это клин, который получается, если взять за основу толщину 
задней части обычного лезвия и продолжить его по правильной линии до вершины 
треугольника — острия. Эти две стороны встречаются под углом девять градусов; 
следовательно, кромке не хватает толщины, веса и силы, необходимых для любого 
режущего инструмента. Для мягких веществ этот угол варьируется от десяти до 
двадцати градусов, как у обычного столового ножа. Угол от двадцати пяти до 
тридцати пяти градусов, являющийся наилучшим для обработки дерева, можно 
обнаружить у долота и плотницкой стамески. Для резьбы по кости тупизна угла 
возрастает до сорока градусов и даже до девяноста; последний угол лучше всего 
подходит для разрезания металлов, а первый — для лезвий мечей, которые 
предположительно должны встречать твердые поверхности.

Но, даже имея угол заточки лезвия в сорок градусов, оружие будет неэффективно 
против, скажем, толстого лба, если разрез не будет производиться идеально. 
Форма № 2 иллюстрирует угол сопротивления (сорок градусов) и угол входа 
(девяносто градусов). Форма № 3 показывает, что на практике оружие с клином 
сорок градусов слишком толсто и тяжело для использования, и это требует 
каких-то мер для того, чтобы можно было облегчить лезвие, сохраняя при этом 
необходимый угол сопротивления. Остальные сечения отражают главные способы 
движения к этой цели. В № 4 и 6 угол несет изогнутая и выпуклая линия, придавая 
таким образом сечению двояковыпуклую форму. Когда задняя часть или основание ее 
плоское, то это персидский и хорасанский вариант, который принято именовать 
«дамасским». Когда основание отсутствует и оружие обоюдоострое, то это старая 
«толедская» рапира, где встречаются две арки с тонкими макушками (3а, рис. 124).
 И то и другое — оружие сильное, но несколько тяжеловатое. В формах № 5 и 7 две 
стороны стесаны до плоской поверхности, в результате мы имеем индийский тальвар.
 Когда на его плоской поверхности производятся выемки, как показывают черные 
линии на № 5 (сравните с № 8), мы получаем двояковогнутое сечение, в 
противопоставление двояковыпуклому. Углубления в клине посредством двух 
глубоких желобков от угла сопротивления — это одна из форм, принятых английским 
«уставным» мечом: он был признан самым легким при заданной ширине и толщине, но 
никак не является самым идеальным: против него имеется несколько технических 
возражений.
Остальные лезвия, показанные на иллюстрации, имеют желобки различных форм. 
Функция такой выточки — избежать чрезмерной гибкости; она также уменьшает вес и 
увеличивает силу. Если делать вырезы на обеих сторонах тонкого или «гибкого» 
лезвия, оно становится тверже, поскольку любая сила, будучи приложенной к 
такому лезвию с целью согнуть его, встречает наибольшее сопротивление, которое 
эта форма может оказать. С механической точки зрения это то же самое, что 
ломать лук, надавив на него сверху; чем больше лук прогибается, тем сильнее 
сопротивление. Так, узкий паз предпочтительнее, чем более широкий паз той же 
глубины. Форма № 9, имеющая желоба на обеих сторонах возле основания, — это 
старая добрая форма, предшествовавшая «уставной» (№ 8): ее слабое место, место 
между желобами, где металл наиболее тонок, расположено наилучшим образом — 
рядом с основанием, где менее всего требуются сила и толщина. Форма № 10, хоть 
и полегче, имеет вдвое больше слабых мест. Форма № 11 в этом отношении лучше — 
у нее есть три желоба, которые гораздо мельче, и, соответственно, металл между 
ними толще. То же самое относится к № 12 и 13 — это сечения палашей с одним и 
тремя желобами.