Феникса, по имени Дон, обратился ко мне с просьбой дать ему практическую 
консультацию по эриксоновскому подходу к психиатрии. Я согласился. В разговоре 
выяснилось, что в 1972 году он и еще несколько выпускников учились у Эриксона. 
В знак признательности за уделенное им время они решили подарить Эриксону 
темно-красный телефон. Дон рассказал, с каким трудом они пытались раздобыть 
этот аппарат у одной телефонной фирмы, но в конце концов это им удалось. Позже, 
на одном из практических занятий, я прокрутил Дону пленку с записью моей первой 
встречи с Эриксоном. Дон объяснил, что он и еще трое выпускников занимались у 
Эриксона и что он готовил их к экзаменам. И действительно, двое студентов сдали 
экзамены, а двое провалились. Эриксон рассказал мне подлинную историю!
        После этой истории Эриксон привел мне случай из своей ранней практики 
тридцатых годов, что также послужило успешному установлению раппорта, поскольку 
пример был адресован тоже начинающему психотерапевту. Эриксон рассказал об 
одном своем пациенте-психотике, а я уже много лет занимался такими больными. 
Эриксон очень удачно использовал известные ему сведения обо мне.
        Затем он рассказал о двух случаях из практики, когда ему не удалось 
добиться успеха. Первым случаем он хотел показать, что не следует спешить с 
заключением относительно пациента. А во втором — подчеркнул важность 
установления быстрого и точного диагноза. Однако он хотел внушить мне еще 
кое-что. Он хотел дать мне понять, что не все больные поддаются 
психотерапевтическому воздействию и что не стоит попусту тратить свой 
психоэнергетический потенциал на таких больных. Это внушение было особенно 
важным, поскольку исходило от человека, известного своими потрясающими успехами 
в психотерапии.
        Все эти истории, рассказанные Эриксоном на первом занятии, 
характеризуют сложность и мощь его коммуникативного подхода. Умение наполнить 
общение многоплановым содержанием делало его преподавательскую методику еще 
более успешной.
        
        
       ЗАЧЕМ НУЖНЫ ИСТОРИИ
        
        Обобщая сказанное, можно указать на ряд оснований, говорящих о пользе 
подобных историй. В качестве иллюстрации приведу следующую притчу.
        
       Ветер и Солнце
        Однажды северный ветер Борей и Солнце поспорили, кто из них сильнее. 
Они хвастались друг перед другом своими подвигами, но в итоге каждый остался 
при своем мнении, что он сильнее.
        В этот момент вдали показался путник. Тогда они согласились разрешить 
свой спор, выяснив, кто из них скорее заставит путника сбросить свой плащ.
        Хвастливый Борей первым принялся за дело, а Солнце наблюдало, 
спрятавшись за серой тучей. Ветер дунул с такой силой, что чуть не сорвал плащ 
с плеч, но путник только плотнее запахнулся в него. Старик Борей зря старался.
        Посрамленный Борей наконец отступил, отчаявшись добиться такой простой 
вещи, как сорвать с путника плащ. “Не думаю, что это удастся тебе”, — сказал он 
Солнцу.
        Ласковое Солнце засияло во всей своей красоте, разогнав нависшие тучи. 
Оно направило свои самые жаркие лучи на путника.
        Человек благодарно поднял голову к небу, но от неожиданной жары у него 
закружилась голова, он быстро сбросил плащ и поспешил укрыться в ближайшей тени.

        (Дж. Стикни.” Эзоповы басни”, Бостон, 1915, на англ. языке.)
        Подводя итог, можно назвать следующие характеристики и случаи 
использования историй:
        1) истории безобидны;
        2) истории занимательны;
        3) истории помогают пациенту чувствовать себя свободно. Он вникает в 
смысл рассказываемого и сам воздействует на себя, как бы берет инициативу в 
свои руки, а поэтому верит в позитивные перемены и считает их своей заслугой. 
Перемены происходят не столько под воздействием врача, сколько по его 
собственному внутреннему побуждению;
        4) истории помогают преодолеть естественное сопротивление переменам. 
Они помогают дать определенные установки и внушения в самой ненавязчивой форме. 
У пациента с признаками заболевания нервная система находится в оборонительном 
состоянии, словно отгораживаясь от всякого воздействия. С помощью историй 
оборона может быть незаметно сломлена. Если пациент готов следовать установкам, 
в косвенных подходах нет нужды. Как правило, необходимость косвенного 
воздействия прямо пропорциональна предполагаемому сопротивлению пациента;
        5) истории помогают врачу самому устанавливать характер взаимоотношений 
с пациентом. Слушатель занят тем, что старается вникнуть в смысл рассказа, в 
это время он как бы “теряет бдительность” и не может навязать присущую ему или 
ей форму общения;
        6) истории стимулируют гибкость реакций. Сам Эриксон был творческой 
личностью. Он был заинтересован в том, чтобы его истории побуждали слушателя к 
творчеству и интеллектуальному совершенствованию. Маргарет Мид (1977) писала, 
что как личность Эриксон отличался жаждой творческого поиска;
        7) Эриксон использовал истории как конфузионный прием гипнотического 
воздействия;
        8) Истории оставляют след в памяти и тем самым закрепляют в сознании