“Мне хочется поговорить с вами” или “Я буду ждать, когда вы это сделаете” и т. 
п., подразумевает, что можно сделать какое-то дополнительное замечание или 
приостанавливает действия и реакцию у субъекта, явно ожидающего за этим 
дальнейших команд. Причем его внешний вид и манеры поведения предполагают 
наличие состояния, похожего на глубокий транс, индуцированный обычным путем, со 
всеми характерными проявлениями и действиями. Затем, если субъекту позволяют 
вернуться к выполнению постгипнотического задания, в соответствующий момент 
происходит непроизвольное пробуждение, выявляя таким образом контраст между 
поведением при пробуждении и гипнотическим поведением, а также амнезию 
постгипнотического действия, вмешательства экспериментатора и событий, 
происшедших во время состояния транса. Если особое состояние реакции, 
вызываемое таким вмешательством, не используется, субъект стремится вернуться к 
постгипнотической задаче. Он ведет себя так, будто вмешательства и не было, но 
здесь возникает явная тенденция к сохранению непроизвольного состояния транса 
до тех пор, пока не будет завершена постгипнотическая задача. В частности, это 
имеет место тогда, когда вмешательство экспериментатора затруднило выполнение 
задания. Иногда субъект, не останавливаясь, продолжает выполнять свою 
постгипнотическую задачу и по ее завершении явно ждет последующих инструкций. 
Тогда можно проследить явления глубокого состояния транса; проделав это, 
необходимо разбудить субъекта по окончании задания.
Например, субъекту было сказано, что вскоре после его пробуждения начнется 
разговор на определенную тему, при этом он сразу же должен встать со стула, 
пересечь комнату, взять левой рукой маленькую статуэтку и поставить ее на 
книжный шкаф. Когда субъект оказался перед экспериментатором в момент 
пересечения комнаты, его левая рука слегка приподнялась над головой и застыла в 
каталептическом состоянии. Субъект без колебаний продолжал свой путь, но, когда 
он приблизился к статуэтке, оказалось, что он не может опустить левую руку; 
тогда он повернулся к экспериментатору, как бы ожидая дальнейших команд. После 
этого его использовали для демонстрации различных явлений индуцированного 
состояния транса. По завершении сеанса ему отдали простую команду: “Все 
нормально, вы можете идти дальше”. В ответ на это нечеткое внушение субъект 
вернулся к выполнению прерванных постгипнотических действий, завершил их и 
вновь занял свое первоначальное место, непроизвольно проснувшись с полной 
амнезией относительно всего, что произошло между использованием “ключа” и его 
пробуждением.
Такая же процедура повторялась и при работе с другим субъектом, но когда 
гипнотизер не отреагировал на его выжидательную позу, произошло быстрое 
исчезновение каталепсии, задание было быстро завершено, субъект вернулся на 
свое место, затем последовало непроизвольное пробуждение с полной амнезией 
всего, что касалось эксперимента.
Особые типы спонтанного поведения в непроизвольном постгипнотическом трансе.
Если в нужный момент вмешательства не произойдет, продолжается спонтанный транс.
 Субъект может непроизвольно истолковать паузу в своей задаче как ничего не 
значащее совпадение, которое следует проигнорировать, или повести себя так, как 
будто здесь никого и не было.
Этот последний тип поведения появляется не только в ситуации с несвоевременным 
вмешательством и может служить для совершенно различных целей. Он может 
возникать, когда вмешательство ограничивается демонстрацией состояния транса, 
не влияя на действительное выполнение постгипнотического акта: субъект просто 
игнорирует экспериментатора, завершает свою постгипнотическую задачу и 
непроизвольно пробуждается с полной амнезией относительно всех событий. Часто 
этот тип поведения вырабатывается тогда, когда постгипнотическое внушение 
становится для субъекта неприемлемым и нежелательным или слишком трудным. 
Интересно, что он почти неизбежно возникает тогда, когда в самом начале 
постгипнотического поведения какое-то лицо, не находящееся в раппорте с 
субъектом, включается в ситуацию и совершает действия, направленные прежде 
всего на постгипнотический акт. Хотя эти ситуации во многом отличаются друг от 
друга, манера поведения субъекта почти одинакова для всех них, и ярким примером 
этому служат следующие сведения.
При получении постгипнотического “ключа” субъект взглянул через всю комнату на 
книгу, лежащую на столе, и начал подниматься с кресла, чтобы взять ее книгу и 
положить в книжный шкаф, в соответствии с постгипнотическими командами. Когда 
он начал шевелиться в кресле, собираясь встать, ассистент, не находящийся в 
раппорте с субъектом, быстро взял книгу и спрятал ее, пока взгляд субъекта был 
направлен на другой предмет. Несмотря на это вмешательство в постгипнотический 
акт, субъект, не колеблясь, выполнил задачу, очевидно, галлюцинируя книгу и 
явно не понимая, что случилось что-то необычное. Та же самая процедура, 
повторенная с другими субъектами, привела к возникновению еще более 
галлюцинаторной и иллюзорной реакции: субъекты замечали, что книга исчезла, в 
замешательстве глядели на книжный шкаф, а потом, очевидно, в своих 
галлюцинациях видели книгу на том месте, которое было указано им во внушении.
Один из субъектов дал такое объяснение: “Это удивительно, каким рассеянным вы 
можете иногда быть. Минуту назад я намеревался положить ту книгу в шкаф, хотя 
только что сделал это. Меня очень раздражало, что она там так небрежно лежала, 
вероятно, поэтому я убрал ее прежде, чем начал думать об этом, и даже не 
заметил, как преодолел все препятствия и сделал это”.
Усаживаясь в кресло, испытуемый непроизвольно проснулся и у него развилась 
полная амнезия всех событий, включая даже свои пояснения.
Если книгу убирали в тот момент, когда на нее был направлен взгляд субъекта, 
это приводило к таким же результатам. Субъект не замечал удаления книги, что