таковых на десятилетнем уровне;
г) "никаких субъективных симптомов пробуждения на этих возрастных уровнях после 
напряжения зрения.
2. На уровне 10 и 13 лет:
а) готовность носить первую пару очков и отказ от второй пары;
б) быстрое появление головных болей, когда ему внушают обходиться без очков;
в) жалоба на головную боль, когда ему внушают, чтобы он носил вторую пару 
очков;
г) сохранение головных болей, когда его разбудили из состояния транса после 
напряжения зрения;
д) исчезновение головных болей, когда ему внушается регрессия к любому 
предыдущему возрастному уровню после напряжения зрения;
е) невозможность вновь вызвать головную боль при переориентации на более ранний 
возраст с последующей переориентацией снова на тот возрастной уровень, при 
котором возникла головная боль до тех пор, пока не были приняты меры указать 
точную дату. 3. В возрасте 14 лет и дальше:
а) согласие носить первую пару очков, но субъективные жалобы, когда ему 
внушалось носить их больше часа. Готовность носить вторые очки без субъективных 
жалоб;
б) появление головных болей при напряжении зрения;
в) сохранение этих головных болей, когда он пробуждается из состояния транса 
после такого напряжения зрения;
г) исчезновение головной боли сразу же при регрессии к более раннему возрасту 
путем последующей переориентации снова на возрастной уровень, в котором 
возникали головные боли, пока не была указана точная дата.
Контрольные тесты, проведенные в обычном состоянии транса и пробуждения, 
показали, что субъект не может отказаться от очков, которые он носит в 
настоящий момент, или носить первые очки без того, чтобы у него не появились 
головные боли.
Когда субъекту сообщили о результатах экспериментов, он засомневался в их 
истинности. Он попросил, чтобы были повторены различные процедуры, чтобы его 
приятель, тоже интерн медицинского колледжа, выступил в качестве наблюдателя, 
чтобы тот мог подтвердить, что он может обходиться без очков и при этом у него 
не появляется головная боль, когда он переориентируется на более ранний возраст.
 Результаты повторных экспериментов подтвердили предыдущие результаты. Субъект 
был сильно заинтересован доказательствами того, что в определенном 
психологическом состоянии он может обходиться без очков. После этого он 
предпринял ряд безуспешных попыток по своей собственной инициативе добиться 
таких же результатов в состоянии пробуждения.
Эти результаты похожи на те результаты, которые были описаны ранее в связи с 
очевидным появлением бессознательного состояния во время оживления в памяти 
амнестического травматического состояния, и в повторных сеансах, когда 
наблюдалось, что приобретенная нетерпимость к определенным видам пищи и 
фобические реакции не возникали у субъектов, которым была внушена регрессия к 
тому периоду жизни, когда этих проявлений еще не было.
Описание этого случая показывает, что, в противоположность действительному, 
существующему на данный момент физическому состоянию субъекта, возникла 
положительная и заметная корреляция между ношением и неношением очков и 
появлением головных болей в соответствии с прошлым (по хронологии) физическим 
состоянием и опытом.

Заключение

Эти результаты представляют собой экспериментальную демонстрацию неожиданных и 
нереализованных связей, которые существуют между различными модальностями 
поведения и понимание которых очень важно, чтобы эффективно заниматься 
комплексной симптомологией психопатологических состояний. В частности, эти 
результаты показывают, что психопатологические проявления необязательно должны 
выражать комбинированные или комплексные нарушения в одной-единственной 
модальности, они могут быть фактически выражены в нескольких других сферах 
поведения как несвязанные (на первый взгляд) совпадающие нарушения. 
Следовательно, различные на вид симптомы могут быть не чем иным, как различными 
аспектами одного явления, для которого было бы верным пренебречь модальностью 
поведения. Раз у гипнотически глухого субъекта возникают как часть его 
состояния глухоты дополнительные сенсорные или двигательные изменения, то 
психопатологические явления с несколькими модальностями поведения фактически 
представляют собой результат только одного нарушения и только в одной 
модальности поведения. Таким образом, задача терапии различных 
психопатологических состояний может зависеть, прежде всего, от способа, на 
первый взгляд не связанного с действительной проблемой, так, например, 
гипнотическая глухота лучше всего достигается в том случае, если сначала 
индуцировать анестезию.
Эти экспериментальные результаты дают основание предположить, что 
психопатологические явления нельзя понимать только в значениях модальности их 
выражения и проявления, что их понимание нужно рассматривать в значениях их 
фундаментальных связей в зависимости друг от друга.



Способности субъекта под гипнозом